Р Е Ш Е Н И Е  №

 

              гр. София, 27.09.2019г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VІ състав,  в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                                                               Председател: Райна Стефанова

                                                                                                   Членове:  Анна Ненова

         Александър Ангелов

 

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  ч.гр.д. № 11089 по описа за 2019г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

            Производството е по реда  чл. 435, ал. 2 от ГПК.

            Образувано е по жалба вх. № 43345 от 19.06.2019г. на „ЗД ЕИГ Ре” ЕАД срещу Разпореждане от 07.06.2019г. по изпълнително дело № 20198510400882 на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано да бъдат намалени разноските за адвокат, представляващ      взискателя Я.В.С.по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, до размер от 200 лева за образуване на изпълнителното дело,  със съответно намаляване и на пропорционалната такса по т. 26 от  Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, която е свързана с намаления адвокатски хонорар.

Основните оплаквания на жалбоподателя – длъжник в изпълнителното производство  са, че дружеството е платило претендираните в производството  суми веднага след получаване на поканата за доброволно изпълнение и не е имало водене на производството, за което да се дължи адвокатско възнаграждение. За целите на принудителното изпълнение следва да бъде отчетена още и личността на длъжника, който е застрахователно дружество и като такова подлежи на специализиран финансов надзор по реда на КЗ от страна на Комисията за финансов надзор. Жалбоподателят се позовава  на решение на СЕС от 23.11.2017г. по присъединени дела С-427/16 и С-428/16, по които  е било възприето, че съдът може да присъжда и адвокатски възнаграждения под минимума. 

Жалбоподателят претендира сторените в производството разноски.   

Взискателят Я.В.С.оспорва жалбата, като възразява, че след образуване на делото са били извършени и други процесуални действия, довели до удовлетворение на взискателя, а договорът за правна защита и съдействие, при уговорената безплатна правна помощ, е имал за предмет образуването и воденето на изпълнителното дело.

Иска се  присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв за осъществилия процесуално представителство по делото адвокат.

В мотиви частният съдебен изпълнител оспорва жалбата като неоснователна. Приетото за дължимо адвокатско възнаграждение е минималното по  Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и са начислени всички дължими такси.

Взискателят и частният съдебен изпълнител се позовават на практика на състави на Софийски градски съд.

По постъпилата жалба

Изпълнителното производство по изпълнително дело № 20198510400882 на ЧСИ М.П. е било образувано по молба вх. № 38653 от 31.05.2019г. на Я.В.С., чрез адв. К.М., като пълномощник,  въз основа на изпълнителен лист, издаден на 20.05.2019г. от Софийски градски съд, Гражданско отделение, 10 състав по гр.д. № 1595/2015г. 

Съобразно диспозитива на изпълнителния лист, „ЗД ЕИГ Ре” ЕАД е било осъдено да заплати на Я.В.С.суми от общо 12 708 лева адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв.   

Към молбата за образуване на изпълнително производство е бил приложен договор за процесуално представителство, правна защита и съдействие, сключен между взискателя и адв. К.М. с предмет оказване на процесуално представителство, правна защита и съдействие, изразяващи се в завеждане и водене на изпълнителното дело до окончателното удовлетворяване на клиента, като правната помощ е безплатна по чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 3 от ЗАдв, тъй като клиентът е юрист (адвокат).   

С молбата от 31.05.2019г. на взискателя е било поискано още установяване на имущественото състояние на длъжника и налагането на запор върху банковите му сметки. Отделно е било поискано събирането на адвокатския хонорар за оказаната безплатна правна помощ от 660 лева, които да се преведат по личната сметка на адв. Михайлов.

На 31.05.2019г. до длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение с посочване като дължими на сумата по изпълнителния лист, 660 лева адвокатско възнаграждение, 5 лева за издаване на листа и такси и разноски по изпълнението, включително такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, въз основа на събираните суми. Поканата е била получена на 04.06.2019г.

В срока за доброволно изпълнение от длъжника – жалбоподател е било извършено плащане. Не се установяват други  извършвани по изпълнителното дело действия по отношение на длъжника за събиране на задълженията към взискателя. 

Междувременно с молба от 07.06.2019г.  длъжникът е възразил по разноските за адвокат над размера от 200 лева по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2014г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е поискал намаляване и на пропорционалната такса, което е било отказано с обжалваното разпореждане от 07.06.2019г. 

При така установените обстоятелства жалбата по делото следва да се приеме допустима – като  подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 435, ал. 2 от ГПК, в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.

По същество, и при съобразяване на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства по чл. 437, ал. 3 от ГПК, както и при възприетото от фактическа страна по-горе, съдът   намира жалбата на  ”ЗД ЕИГ Ре” ЕАД  основателна.

В изпълнителното производство взискателят е бил представляван от адвокат при условията на чл. 38, ал. 1 от ЗАдв.

Сключването на договора от страна на взискателя и уговарянето на  безплатно адвокатско възнаграждение е в съответствие със закона (чл. 36, ал. 1 и чл. 38, ал. 1  от ЗАдв.), при съществуване на вземания в полза на взискателя за разноски в исково производство. Уговореното по договора е било за процесуално представителство и защита в изпълнителното производство общо.

За същите посочени в договора процесуални действия - образуване на изпълнително дело и воденето му,  са предвидени размери на възнагражденията по Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 200 лева за образуване на изпълнителното производство и 455. 62 лева за воденето му (чл. 7, ал. 2, т. 4, вр. чл. 10, т. 1 и т. 2), съответно приложими при безплатно процесуално представителство.

В случая е имало образуване  на изпълнително производство от името на взискателя, но не и водене на такова. За събиране на дължимите суми от процесуалния представител на взискателя единствено е била подадена молба за образуване на изпълнително производство с посочен начин на изпълнение, част от молбата за образуване на изпълнителното дело (чл. 426, ал. 1 и ал. 2 от ГПК). 

Така на адвоката, осъществяващ безплатно процесуално представителство на взискателя, е дължимо  възнаграждение  за образуване на изпълнителното дело - 200 лева, по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,  но не и по чл. 10, т. 2 от  Наредба № 1 от 09.07.2004г. – за водене на изпълнително дело и за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания – ½ от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 (в случая 455. 62 лева въз основа на събираната сума от 12 708 лева).

Адвокатското възнаграждение за процесуално представителство на взискателя е следвало да бъде намалено от частния съдебен изпълнител до размера от 200 лева. 

Оплакванията на жалбоподателя по подадената жалба за дължимо възнаграждение само по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г.   са основателни, макар да е без значение качеството му на застрахователно дружество, както е неотносимо и посоченото решение на съда на Европейския съюз.

Неоснователно като недоказано е възражението на взискателя, че е имало извършвани изпълнителни действия след образуване на делото.

При намаляването на размера на адвокатското възнаграждение, на намаляване подлежи и  размерът на таксата по т.  26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители – до размер от 994. 78  лева без ДДС, или 1 193. 74  лева с ДДС, при регистрацията на частния съдебен изпълнител по ЗДДС, въз основа на събираната сума от 12 708 лева главница,  200 лева адвокатско възнаграждение и 5 лева за издаване на изпълнителен лист. Последните разноски не са били оспорвани по делото.

Страните са поискали присъждане на направените разноски.

Жалбоподателят установява разноски от 25 лева за платена  държавна такса по жалбата и  100 лева разноски  за юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25а, ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ, вр. чл. 81 от ГПК, общо 125 лева. С оглед изхода на делото тези разноски са дължими изцяло.

Разноски на взискателя за адвокат (възнаграждение на осъществяващия безплатна правна помощ адвокат) не са дължими, тъй като жалбата на длъжника по делото се уважава изцяло.  

Воден от горното съдът    

 

 

                                             Р Е Ш И:

 

 

ОТМЕНЯ,  по жалба вх. № 43345 от 19.06.2019г. на „ЗД ЕИГ Ре” ЕАД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление ***, като длъжник, Разпореждане от 07.06.2019г. по изпълнително дело № 20198510400882 на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано да бъдат намалени разноските за адвокат, представляващ        взискателя Я.В.С.по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, до размер от 200 лева за образуване на изпълнителното дело,  със съответно намаляване и на пропорционалната такса по т. 26 от  Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, която е свързана с намаления адвокатски хонорар, като вместо това постановява

НАМАЛЯВА разноските за адвокат на взискателя на 200 лева, а пропорционалната такса на 994. 78 лева без ДДС, съответно 1 193. 74 лева с ДДС. 

ОСЪЖДА Я.В.С.с адрес гр. София, ж.к.”******** да заплати на „ЗД ЕИГ Ре” ЕАД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление ***5 лева разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1, вр. чл. 81 от ГПК.

Решението е окончателно.

 

 

                                                                       Председател:

                                                                                  

 

                                                                                    Членове:1.                           2.