№ 236
гр. Стара Загора, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:П. Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20235500500144 по описа за 2023 година
Обжалвано е определение № 260189 от 29.11.2022 г., постановено по
гр.д. № 3239/2019 г. на Казанлъшкия районен съд, с което производството по
делото е спряно до приключване на т.д. № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС.
Жалбоподателят ОД на МВР Стара Загора, чрез юрисконсулт Р. М.,
счита, че районният съд е постановил неправилно определение – постановено
в противоречие на практиката на ВКС. Излага съображения в подкрепа на
становището си, че производството по делото не следва да се спира.
Въззиваемият П. С. Ф. не взема изразява становище по частната жалба.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери
за установено следното:
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск от П. С. Ф. срещу ОД на
МВР Стара Загора за присъждане на възнаграждение за положен извънреден
труд. С определение от 09.03.2020 г. производството по делото е било спряно
по общо съгласие на страните. С молба от 03.11.2020 г. ищецът е поискал
възобновяване на производството в срока по чл.231, ал.1 ГПК. С определение
№ 260685 от 11.12.2020 г. първоинстанционният съд е възобновил
производството по делото и отново го е спрял на основание чл.229, т.7 ГПК –
до приключване с влязъл в сила акт на дело С-262/20 на СЕС, образувано по
преюдициално запитване. С определение № 260124 от 01.08.2022 г. съдът е
възобновил производството по делото, тъй като по посоченото дело е било
постановено решение. С обжалваното определение първоинстанционният съд
е спрял производството, като е приел, че е образувано т.д. № 1/2020 г. на
ОСГК на ВКС по въпроса: При отчитане и заплащане на положените часове
1
нощен труд от служители на МВР приложими ли са разпоредбите на КТ и
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата?“, по което е
насрочено заседание.
Въззивният съд намира, че определението е неправилно.
Спирането на делото може да настъпи само по предвидените в чл.229
ГПК основания. Сочейки образуваното тълкувателно дело, очевидно
първоинстанционният съд е имал предвид основанието за спиране, визирано в
чл.229, т.4 ГПК. Съгласно чл.229, т.4 ГПК съдът спира производството,
когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има
значение за правилното решаване на спора. Става въпрос за връзка на
преюдициалност на правоотношение, която, за да е налице, е необходимо
осъществяването на фактическия състав на правоотношението по спряното
дело да е поставен в зависимост от обективиране на фактическия състав на
правоотношението по последващо образуваното дело като негов необходим и
задължителен елемент. С други думи, когато предмет на обуславящото дело е
правоотношение, чието съществуване или несъществуване се явява
предпоставка за съществуването на спорното материално право, предмет на
обусловеното дело. В случая такава връзка на преюдициалност не е налице.
Образуваното тълкувателно дело няма за предмет конкретен правен спор. По
него трябва да бъде дадено задължително тълкуване на съдържанието на
закона, а не да бъде признато или отречено едно твърдяно право. Поради това
не може да се приеме, че то съставлява такова друго дело, решението по
което ще има значение за правилното решаване на спора по смисъла на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК. Затова нито първоинстанционният, нито въззивният съд
могат да спират производството по делото при образувано тълкувателно дело
пред ВКС по правен въпрос, който е от значение за спора, с който са
сезирани. Единственото основание за спиране на съдебни производство при
образувано тълкувателно дело е в разпоредбата на чл. 292 ГПК вр. чл. 229, ал.
1, т. 7 ГПК, а тя не е приложима извън касационното производство – ТР №
8/07.05.2014 г., т.1 на ОСГТК на ВКС.
С оглед на тези съображения съдът намира, че определението от
29.11.2022 г., постановено по гр.д. 3239/2010 г. по описа на Районен съд
Казанлък е неправилно и следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260189 от 29.11.2022 г., постановено по
гр.дело № 3239/2019 г. на Районен съд – Казанлък, с което производството по
делото е спряно до приключване на т.д. № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3