Р Е Ш
Е Н И Е
№ 209/19.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и двадедесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №138/2020г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение №491 от 10.12.2019г.,
постановено по АНД №1618/2019г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно
постановление №32-0000267 от 02.10.2019г. издадено от Главен инспектор в ОО
„АА” гр.Монтана, с което на „С*** У*** КК“ ЕООД, ЕИК * на основание чл.96г,
ал.1 от Закон за автомобилните превози (ЗАвтП) е наложена имуществена санкция в
размер 30000 (три хиляди) лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание касатора не взема становище по касационната
жалба.
В постъпила по делото молба,
ответника, чрез пълномощника си адвокат П., оспорва жалбата и моли да бъде
отхвърлена, като претендира и присъждане на разноски пред двете съдебни
инстанции.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени наложената имуществена санкция,
въззивният съд е приел, че в случая безспорно се
установява, че е извършено описаното нарушение на разпоредбата на чл.7б, ал.1,
изр. 1 от ЗАвтП, но то представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно и обосновано
при съобразяване на релевантни за спора доказателства, в мотивите си въззивният
съд е извел извод, че в случая незаконосъобразно на е наложена имуществена
санкция за нарушение, което е маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Настоящият
съдебен състав изцяло споделя задълбочените мотиви на въззивния съд, като не
смята за необходимо да ги повтаря в мотивите на настоящето решение, като на
основание чл.221, ал.2 от АПК ги възприема изцяло като мотиви на настоящето
съдебно решение.
Следва
да се отбележи, че по делото липсват данни на юридическото лице да са наложени
и влезли в сила други наказателни постановления, които да препятстват
възможността да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Соченето от касатора
обстоятелства за наличието на други четири броя нарушения на първо място е
свързано с установяване, което е по едно и също време с установеното нарушение
по чл.7б, ал.1, изр. първо от ЗАвтП, а на следващо място не е подкрепено с
доказателства, които да дадат основание да се приеме, че са влезли в законова
сили, тоест не препятстват възможността за приложение на чл.28 от ЗАНН.
С
оглед пълнота следва да се допълни, че с прилагането на чл.28 от ЗАНН,
съставеният акт за административно нарушение следва да се счита за писмено
предупреждение, че при повторно
нарушение ще му бъде наложена имуществена санкция – налице е константна
практика на Административен съд Монтана
по аналогични дела, като например Решение №121 от 27.02.2018г. по КАНД
№68/2018г.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
Предвид
постъпило по делото искане за присъждане на разноски по делото, касатора, чрез
юридическото лице Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София,
следва да заплати претендираните разноски за един адвокат, който се следват за
двете съдебни инстанции и са установени в общ размер на 450 лева.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила
предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №491 от 10.12.2019г., постановено по АНД №1618/2019г. по описа
на Районен съд Монтана.
Съставеният
АУАН № 264196/05.09.2019г. да се счита като писмено
предупреждение по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
ОСЪЖДА
Автомобилна Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София да
заплати на „С*** У*** КК“ ЕООД, ЕИК * разноски по съдебното производство в размер
на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: