№ 144
гр. ЛЕВСКИ, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20224410100227 по описа за 2022 година
Постъпила е молба с правно основание чл. 19 от ЗГР.
В районен съд Левски е постъпила молба от АЛ. М. М. от гр. Б., в която
се твърди, че е роден на *** г. и има за свои родители майка българка и баща
украинец и че при раждането му е записан с имената АЛ. М. М.. Твърди се, че
от 2012 г. молителят е признат за български гражданин, като от 21.03.2022 г.
постоянно живее в България – в гр. Б.. Твърди се, че така записано
собственото му име води до затруднения и погрешно изписване и счита, че
същото следва да придобие българско звучене, поради което моли съда да го
промени от А. на А.. Твърди се също така, че по отношение на бащиното име
за молителя също възникват затруднения и желанието му е и това име да
придобие българско звучене, като бъде променено от М. на М.. В молбата се
твърди също така, че в България, където живее, молителя е известен с
фамилното име на своята майка, която е с фамилно име М.а. С фамилията М.
са известни и неговите баба и дядо по майчина линия, поради което
вписването на фамилното име на неговия баща в личната му карта му създава
неудобства и необходимост от обяснения, защо след като е българин и го
знаят с фамилията М., в документа му за самоличност е записан с фамилно
име М.. Счита, че разликата в имената, с които е известен и с тези по лична
карта му създава затруднения и моли съда да промени и фамилното му име от
М. на М..
1
В резултат се моли съда да постанови решение, с което да допусне
промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя, което от
АЛ. М. М. да се промени на А. М. М..
Заинтересованите страни Община Б. и РП Плевен не са представили
отговор на молбата в дадения им едномесечен срок от получаване на копие
от същата и от доказателствата, не са направили доказателствени искания и
не са представили писмени доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представеното копие от лична карта на молителя е, че в
същата той е записан с имената АЛ. М. М.. Посочено е, че е роден на *** г. в
У., че е гражданин на България, има ЕГН ********** и е с постоянен адрес в
гр. ***
По делото е представено и удостоверение за съпруга и родствени
връзки издадено от Община Левски, обл. Плевен, от което се установява, че
родители на АЛ. М. М. на И.Н. М. и М.С. М..
Представено е свидетелство за раждане на майката на молителя, от
което се установява, че същата при раждането си е вписана с имената И.Н.
М.а и че има за свои родители Н.С. М. /с българско гражданство/ и Е.И. М.а /с
българско гражданство/.
Представено е свидетелство за брак, от което се установява, че И.Н.
М.а и М.С. М. са сключили граждански брак на 21.07.1976 г.
Представено е и удостоверение за постоянен адрес на АЛ. М. М., от
което се установява, че същия е с постоянен адрес в гр. ***
В съдебно заседание са разпитани двама свидетели, от показанията на
които се установява, че действително молителя се е установил да живее в
България, че майка му е с фамилията М.а и всички в гр. Б. го знаят с
фамилното име на неговата майка – М.. Установява се, че молителя и друг път
е идвал в България, че известно време е живял в У., но вече трайно се е
установил със семейството си в гр. Б., където има много приятели и е
уважаван от общността.
Предвид представените многобройни писмени доказателства по делото
и показанията на разпитаните по делото свидетели, съдът приема, че по
делото по един категоричен начин се установи, че молителя е с българско
гражданство, че се е установил със семейството си трайно в България, че в
2
България и по постоянния си адрес е известен с фамилното име на своята
майка, която също е с българско гражданство. При тези обстоятелства, съдът
приема, че е напълно естествено молителя да иска собственото и бащиното му
име да е с българско звучене.
На основание изложеното, съдът приема, че молбата е основателна и
като такава следва да бъде уважена. Следва да бъде допусната исканата
промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя, което следва
да се промени от АЛ. М. М. на А. М. М..
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.19 от ЗГР допуска да бъде извършена промяна в
собственото, бащиното и фамилно име на АЛ. М. М. от гр. ***ул. „***” № **,
ЕГН **********, което се променя от АЛ. М. М. на А. М. М..
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в законна сила препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние по местоживеене на
молителя за отразяване на промяната в регистрите на населението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок
от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3