П Р О Т О К О Л
Гр. София, 31 март
2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г
въззивен състав, в публично съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет
и първа година, в следния състав:
Председател: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
Членове: СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл. съдия МАРИЯ ИЛИЕВА
Секретар: АЛИНА ТОДОРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Найденова гр. д. №
15845 по описа за 2019 г.
На именното
повикване в 14.12 часа се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно
призовани за днешното с. з.
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ-ИЩЦИ не се
явяват, представляват се от адв. К. с пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че е
налице пречка за даване ход на делото в днешното с. з. по следните съображения:
По повод подадената въззивна жалба от ответника Столична община и твърдението с
нея, че е подаден отговор на исковата молба, по указания на съда въззивникът е
представил заверен препис от писмен отговор вх. № 5068041 от 23.04.2018 г по
регистъра на СРС.
По твърдението за
подаване отговор на исковата молба е постъпило писмено становище от
въззиваемите и ищци чрез адв. К. на 18.05.2020 г., с което се оспорва
твърдението за подаване отговор на исковата молба в първоинстанционното производство.
Въззивникът, предвид
оспорването подаване на отговор от противната страна е представил с молба
удостоверение от зам.-председателя на ІІ ГО, СРС, видно от което във входящия
регистър на съда с горепосочения входящ номер и дата е регистриран отговор с
подател Столична община по гр. д. № 68885/2017 г., по описа на СРС, 128 състав.
И двете страни са
изпълнили дадените към тях указания за отстраняване на нередовности на исковата
молба, респ. на въззивната жалба констатирани от въззивния съд.
Предвид твърденията
обаче за подаван отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, липсата на такъв в
кориците на първоинстанционното дело, въззивният съд намира, че делото следва
да се върне на СРС за преценка провеждане на производство по чл. 94, ал. 5 ПАС
в случай, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1 ПАС.
Горното налага извода,
че въззивното производство е образувано преждевременно, доколкото единственият
компетентен да проведе процедурата по чл. 94 ПАС е съдът, пред който е следвало
да се извърши процесуалното действие- подаване на отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 15 845/2019 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
първоинстанционния съд – СРС, 34 състав, за процедиране съгласно мотивите на
определението, а именно провеждане на процедура по чл. 94, ал. 5 ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като
непреграждащо развитието на производството не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
с. з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: