№ 6116
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110106205 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Ж. А., ЕГН
**********, с адрес: ****, чрез адв. М. Й. Г., с адрес в **** против С. Д. Д., ЕГН ****, с
адрес в ****
Твърди се в исковата молба, че ищцата е придобила собствеността върху недвижим
имот, находящ се в **** въз основа на договор за покупко – продажба, оформен с
нотариален акт № *** по описа за 2007 г. на нотариус с рег. № *** и район на действие –
Софийски районен съд. С решение, постановено по гражданско дело № 10590 по описа за
2018 г. на Софийски градски съд, I-18 състав, договорът за покупко – продажба е обявен за
нищожен и е признато за установено по отношение на С. А., че собственик на имота е С. Д..
Решението е влязло в сила през месец август 2022 г.
Ищцата твърди, че от момента на сключването на договора за покупко – продажба и
до настоящия момент във владение на имота са Д.Д., а след смъртта му през 2017 г. -
ответница С. Д..
Независимо, че никога не е ползвала имота, срещу С. А. са образувани заповедни и
искови, а впоследствие и изпълнителни производства от „Т.С.“ ЕАД, имащи за предмет
претенции за стойността на доставена топлинна енергия. В хода на изпълнителните
производства са запорирани сметки на ищцата за сумата от 7 353,39 лв.
С. А. сочи, също така, че е заплащала и местен данък и такса смет за периода от 2012
г. до 2017 г. в размер на 951,09 лв.
Ищцата претендира, че ответницата неоснователно се е обогатила за нейна сметка със
сумите „по запорите“ по изпълнителните дела и заплатените данъци и такси за имота, с
което обосновава правния си интерес от предявяването на иск за осъждане на ответницата да
й заплати сумата от 7 353,39 лв. и сумата от 951,09 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128
т. т. 1 и 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцата следва да конкретизира и допълни твърденията си като
посочи дали сумата от 7 353,39 лв. е само запорирана от съдебния изпълнител или същата е
събрана принудително от ищцата. В случай, че сумата предмет на принудително
изпълнение, С. А. следва да посочи каква част от тази сума е постъпила в патримониума на
„Т.С.“ ЕАД и с каква част от нея са заплатени такси и разноски в изпълнителното
производство.
На второ място, ищцата следва да внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 332,18 лв.
1
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с
пълномощно, овластяващо адв. М. Г. да представлява ищцата.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. август 2023 г. до м. януари 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С. Ж. А., ЕГН **********, с адрес:
**** против С. Д. Д., ЕГН ****, с адрес в г***. ***, ****, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 6205 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. август 2023 г. до м.
януари 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2