№ 535
гр. Варна , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на осми
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивната страна В. Д. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
И.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призовани, представляват се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 274/20.01.2021 г.
АДВ. Р.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и
доказателства за извършването им.
1
АДВ. Р.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските
и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да отмените решението на Районен съд - Варна като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни доводи сме изложили във въззивната жалба. Решението е
неправилно с оглед доказателствената тежест, която беше разпределена с доклада по делото.
Считаме, че по никакъв начин ответното дружество - въззиваем не доказа вменените му в
доказателствена тежест обстоятелства, а именно, че това количество енергия реално е
доставено до обекта на моята доверителка и че към момента на проверката в тази Тарифа
183 показанията са били нулеви. Считам, че решението е постановено на базата на
предположения на вещото лице, което е заявило, че вероятно в Тарифа 183 показанията са
нулеви. По никакъв начин това не се доказа, като считам, че практиката на съда е абсолютно
категорична. Посочвам Решение № 42/07.01.2021г., постановено по дело № 1960/2020г.,
което е по идентичен с настоящия случай. Става въпрос за една и съща проверка в един и
същи ден на два обекта в една и съща сграда. Изготвени са два идентични протокола, като в
това решение по безспорен и категоричен начин е прието, че сумата не се дължи, тъй като
тези обстоятелства не са били доказани от страна на ответното дружество. Считам, че
решението на Районен съд – Варна е неправилно и незаконосъобразно с оглед неправилно
обсъждане на доказателствата, поради което моля да го отмените, и да постановите решение,
с което да уважите нашите претенции и да ни присъдите разноски за двете инстанции.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и потвърдите
първоинстанционното решение като правилно. Неоснователни са възраженията на
въззивника относно обстоятелството, че не е установено реално потребеното количество ел.
енергия. То е натрупано в невизуализиран регистър, който не се отчита при редовен отчет.
Въпреки че вещото лице посочи пред първата инстанция, че не може да се установи откога
реално е започнало потребление, то без съмнение тази енергия е действително потребена.
По отношение на това, че показанията на Регистър 183, както и на всички останали
регистри, са били нулеви към датата на монтажа на електромера, вещото лице твърди, че
2
това е така, защото е невъзможно СТИ, което за пръв път се монтира в обекта на
потребление и е с доказано нулеви показания по видимите тарифи да има изобщо показания
в която и да е друга тарифа. Този извод на вещото лице е основан не на предположения, а на
база логическа връзка, компетентност и натрупан опит. В този смисъл експертизата е приета
надлежно като доказателство по делото и следва да се цени по съществото на спора. Моля за
отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3