Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр. ***, 30.10.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 1707 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 376 и
следващите от НПК
С постановление
от 03.10.2019 г. на Районна прокуратура - *** е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И.М.М., ЕГН ********** и
налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че на 28.09.2019 г., в гр. ***, по бул. „***”, при управление
на товарен автомобил „***” с номер на рама: ***, си служил с контролни знаци - регистрационни табели с № ***, издадени за
друго моторно превозно средство – товарен автомобил „***” с номер на рама: *** – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно
заседание ВТРП не изпраща представител и не заема становище по предложението.
Обвиняемият И.М.,
лично и чрез защитника адв. Д.Д. от ВТАК, не оспорва фактическата обстановка,
изложена в обстоятелствената част на постановлението и моли да му бъде
определено наказание в минимален размер.
Съдът, след
като обсъди събраните по предвидения в НПК ред доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият И.М. ***, заедно със съпругата си и майка си. Занимава си
със строително-ремонтни дейности, покривни работи /изолации, препокриване,
улуци/. Собственик е на товарен автомобил „***" с per. № *** и номер на рамата: ***, син на цвят. МПС-то било в движение, но
амортизирано.
През месец май 2019 г. синът на М. - свидетелят М. И.
М. закупил от *** от с. *** товарен автомобил „***”, с купе в оранжев цвят, с
номер на рамата *** и рег. №
***, с уговорката, че ще го прехвърлят с нотариална заверка на подписите по-късно.
Свидетелят М. докарал МПС-то в двора на имота им в с. Леденик, като същият двор
се ползвал и от родителите му и след дни заминал за Кралство Белгия.
Възползвайки
се от отсъствието на сина си и нуждата да ползва товарен автомобил за работа,
обвиняемият М. взел МПС-то на своя син, боядисал купето в син цвят и монтирал
на него регистрационните табели от своя товарен автомобил, а именно тези с рег.
№ *** и започнал да го управлява във връзка с работата си.
На 28.09.2019 г. М. управлявал гореописания товарен
автомобил „***" с номер на рама № *** и монтираните регистрационни табели от другия
товарен автомобил, тези с № ***, в гр. *** по бул. „***". Обвиняемият
и пътуващия с него мъж не били поставили обезопасителните си колани, което предизвикало
проверка от служители на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – *** - мл.
автоконтрольори Ганчев и Пашов. При поискване на документи за проверка,
обвиняемият М. представил само Свидетелство за регистрация на МПС, част II за товарен
автомобил „Мерцедес 208 Д", per. № ***, с номер на рама ***, негова собственост, заявявайки че е забравил
документите си за самоличност. Чрез извършената проверка със служебен таблет
полицейските служители установили самоличността на водача и констатирали, че
номерът на рамата на шасито е WDB6023171Р203691, който не отговарял на посочения в
представеното от него свидетелство за регистрация на МПС. Тогава обвиняемият
разказал пред полицейските служители, че пребоядисал закупения от сина си
товарен автомобил и му монтирал регистрационните табели с № ***. На място
пристигнала разследващата оперативна група, която извършила оглед на
местопроизшествие, като били иззети предна и задна регистрационни табели с № ***
/ВД № 1/, запечатани в черен полиетиленов плик с етикет по образец серия Д № 8062.
Описаната фактическа обстановка се доказва от
събраните и изготвени по предвидения за това ред в хода на Бързо производство №
ЗМ - 839/2019 г. по описа на РУ – *** при ОД на МВР - *** доказателства и
доказателствени средства – протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит
на обвиняем, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум
и иззети веществени доказателства, справки, свидетелство за съдимост, приобщени
по делото.
При така
установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че И.М.М.
е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, тъй като
на 28.09.2019 г., в гр. ***, по бул. „***”, при
управление на товарен автомобил „***” с номер на рама: ***, си служил с
контролни знаци - регистрационни табели с № ***, издадени за друго моторно
превозно средство – товарен автомобил „***” с номер на рама: ***.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие – при
управление на МПС си е служил с регистрационна табела, издадена за друго
моторно превозно средство. Престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК е
формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други
последици извън деянието. С това престъпление са засегнати обществени отношения, свързани със
спазване на правилата за регистрация, контролния режим върху нея, както и
идентифицирането на МПС.
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено,
при форма на вината пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване, доколкото М. е съзнавал, че
регистрационната табела на товарния автомобил, управляван от него, е издадена за
друго МПС.
Съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки
за приложението на чл. 78а от НК, като за извършеното престъпно деяние И.М.М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание. За престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Видно от приетите по делото доказателства,
обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер /реабилитиран/, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Изложеното обосновава извод,
че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на И.М. от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК с налагане на административно
наказание – глоба.
При определяне на административното наказание
съдът обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите /критично отношение към извършеното, съдействие за разкриване на
обективната истина, разкаяние и добри характеристични данни/ и отегчаващите
вината обстоятелства, каквито съдът не констатира. Предвид гореизложеното и
като съобрази целите на наказанието – превантивна и превъзпитателна функция по
отношение на дееца, отчитайки социалното му положение и факта, че няма сигурен
постоянен месечен доход, съдът намира, че за извършеното деяние от обвиняемия М.
следва да му бъде наложено наказание - глоба
в минимално предвидения размер от 1 000,00 лева, с което ще бъдат
постигнати целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК в максимална
степен.
Веществените
доказателства – два броя регистрационни табели с № *** следва да бъдат
изпратени на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – ***, по компетентност, след
влизане на решението в сила.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
И.М.М. /М.М.И./ – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес:***3, с основно образование, женен, не работи, ЕГН **********,
неосъждан /реабилитиран/, за ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2019
г., в гр. ***, по бул. „***”, при управление на товарен автомобил „***” с номер
на рама: ***, си служил с контролни знаци - регистрационни табели с № ***, издадени за
друго моторно превозно средство – товарен автомобил „***” с номер на рама: *** – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева в полза на републиканския бюджет.
Веществените
доказателства – два броя регистрационни табели с № ***, след влизане на
решението в сила да бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – ***,
по компетентност.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: