Определение по дело №465/2011 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 391
Дата: 19 юли 2011 г. (в сила от 19 юли 2011 г.)
Съдия: Петя Михайлова Хорозова
Дело: 20113001000465
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 19 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

391, Гр.Варна, 19.07.2011г.

 

            ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:

 

СЪДИЯ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

 

Като разгледа ч.т.д.№ 465/2011г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца по т.д.№ 2244/2010г. на ВОС – ПЪТИЩА И МОСТОВЕ ЕООД, с твърдения, че съдът е допуснал забавяне с повече от месец при извършване на свои процесуални действия по хода на делото, а именно – липса на произнасяне относно представителната власт на пълномощника на ответника ОБЩИНА БЕЛОСЛАВ, оспорена от ищеца, и липса на определение по чл.374 ГПК, след приключване на процедурата по размяна на книжата. Иска се по-горният съд да определи срок за произнасяне по процедурните въпроси.

Към делото е представено становище на съдията докладчик, съдържащо причините за допуснатото забавяне, в което се твърди, че към момента на изпращане на делото на въззивния съд по молбата с правно основание чл.255 ГПК всички необходими действия са изпълнени.

От приложената преписка се установява, че с определение № 3127 от 19.07.2011г. по т.д.№ 2244/2010г. съдът се е произнесъл по предварителните въпроси, включително относно оспорената представителна власт, както и по доказателствените искания, изготвил е проект за доклад и е насрочил делото в открито съдебно заседание. Ищецът все още не е уведомен за тези процесуални действия, поради това, че са извършени на днешната дата.

С оглед горното, ВАпС намира, че искането на ПЪТИЩА И МОСТОВЕ ЕООД е удовлетворено. Налице е хипотезата на чл.256 ГПК, поради което молбата се явява преждевременно изпратена за разглеждане на горестоящия съд. На ищеца следва да бъде изпратено съобщение за това, че съдът е извършил исканите действия. Едва ако в указания 1-седмичен срок от съобщението той заяви, че продължава да я поддържа, молбата следва да бъде изпратена на ВАпС.

По изложените съображения Варненският апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 465/2011г. по описа на ВАпС, образувано по молба с правно основание чл.255 ГПК. ИЗПРАЩА същото на ВОС за предприемане на действията по чл.256 ал.1 ГПК, съобразно мотивите на настоящия съдебен акт. Делото да се изпрати обратно на Варненския апелативен съд, ако настъпят предпоставките на чл.256 ал.2 ГПК.

Определението е окончателно.

                                                               АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: