РЕШЕНИЕ

№  …223

гр. Самоков, 27.12.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на девети декември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ  ЯНКО ЧАВЕЕВ

 

при участието на секретаря Дарина Николова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. д. № 678 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В.Л.Г. *** е предявила срещу Н.П.Г. *** за прекратяване на брака им чрез развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на ответника. Поискала е упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете Кристиян Николаев Г. да бъде предоставено на нея, а на ответника да бъде определен режим на лични отношения с детето. Отправила е искане ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка на детето в размер 180 лв. месечно, считано от подаване на молбата до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, както и да заплати на детето издръжка за минало време при същия месечен размер за период от една година преди предявяване на иска. Посочила е, че след прекратяване на брака ползването на семейното жилище на адрес гр. Самоков, ул. „Розова долина” № 16 следва да бъде предоставено на ответника. Претендира разноските по делото.

Твърди се в исковата молба, че страните сключили граждански брак на 01.12.1996 г. и че от брака си имат две деца, едното от които – Любослава Г., е навършило пълнолетие, а ненавършилото пълнолетие дете Кристиян Г. понастоящем е на 12 години. В исковата молба са изложени твърдения за конкретни обстоятелства, поради които е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, в който не е оспорил искането на ищцата за прекратяване на брака чрез развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство и алтернативно е поискал прекратяване на брака чрез развод по взаимно съгласие. Не е оспорил твърдението на ищцата, че от около една година преди предявяване на иска двамата не живеят заедно и вече са отчуждени един от друг. Оспорил е твърденията на ищцата за факти и обстоятелства, съставляващи негово противобрачно поведение, довело до това състояние на брачната връзка. Не е оспорил искането на ищцата да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете Кристиян Николаев Г. и в тази връзка е поискал съдът да определи режим на личните му отношения с детето. Относно издръжката на детето ответникът е заявил, че е в състояние да плаща издръжка в размер 140 лв. месечно, считано от влизане в сила на решението, респ. споразумението, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Оспорил е искането на ищцата за заплащане на издръжка на детето за минало време. Сочи, че през цялата 2018 г. е заплащал редовно издръжка на детето в размер 140 лв. месечно. Твърди, че през м. декември 2018 г. се разболял тежко и преустановил работа, поради което от м. януари 2019 г. действително не е заплащал издръжка на детето. Излага твърдения, че получава доходи от пенсия по инвалидност в размер 185 лв. месечно, като в момента получава обезщетение за временна неработоспособност в размер 362,48 лв. месечно, но има право на такова обезщетение само за още един месец, след което няма да го получава. Също така твърди, че има задължения и по договор за заем с „Ти Би Ай Банк” ЕАД. Ответникът е поискал да му бъде предоставено ползването на семейното жилище.

В хода на делото е представено писмено споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК между страните относно последиците от прекратяването на брака и в съдебно заседание на 09.12.2019 г. ищцата – лично и чрез пълномощника си адв. Ст. Карабонева, както и пълномощникът на ответника адв. Сн. Оцетова, молят същото да бъде утвърдено.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК. В хода на делото съдът е сезиран със сключено между страните споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК относно последиците на развода, поради което то следва да бъде разгледано и подложено на преценка за съответствието му с интересите на ненавършилото пълнолетие дете. При липсата на формални предпоставки за трансформиране на исковото производство в производство за развод по взаимно съгласие съдът следва да разгледа искането за прекратяване на брака чрез развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Установява се от представеното по делото заверено копие от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, че страните са сключили граждански брак на 01.12.1996 г., за което е съставен акт за граждански брак № 167/01.12.1996 г. на Община Самоков. Съпругът е приел фамилното име Г..

От представените копия от удостоверения за раждане се установява, че от брака си страните имат две деца – пълнолетната Любослава Николаева Г., родена на *** г. и малолетния Кристиян Николаев Г., роден на *** г.

Не е спорно между страните,  а и се потвърждава от събраните по делото гласни доказателства, че от средата на 2018 г. до предявяване на иска, а и до приключване на устните състезания, те са в трайна и непрекъсната фактическа раздяла. Това обстоятелство налага извод за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка между тях, като същата е опразнена от присъщото й съдържание и формалното продължаване на съществуването й е неоправдано както за съпрузите, така и за обществото. Поради това сключеният между Н.П.Г. и В.Л.Г. граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, следва да бъде прекратен с развод.  С оглед съдържанието на представеното по делото писмено споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК и на основание чл. 49, ал. 3 от СК съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака.

С това споразумение страните изразяват съгласие относно последиците от прекратяването на брака им. Пред съда ищцата заявява, че лично и доброволно е подписала споразумението. Ответникът страда от заболяване, което не му позволява да се яви в съда. Пълномощникът на ответника – адв. Сн. Оцетова заявява, че той лично и доброволно е подписал споразумението, което тя е удостоверила, приподписвайки след него този документ.

Подписаното споразумение урежда личните, семейните и имуществените отношения между страните след развода, като интересите на роденото от брака им ненавършило пълнолетие дете са защитени. Поради това и на основание чл. 49, ал. 5, изр. първо от СК същото следва да бъде утвърдено.

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и предвид споразумението между страните в частта му относно съдебните разноски, съдът определя 25 лв. държавна такса при решаване на делото, която следва да се внесе от ответника.

На основание чл. 7, т. 2 от същата Тарифа ответникът дължи и държавна такса в размер 125,80 лв., от който 100,80 лв. е държавна такса в размер 2 % върху сбора от тригодишните платежи на уговорената в споразумението издръжка за бъдеще време на ненавършилото пълнолетие дете Кристиян Николаев Г., а 25 лв. е държавната такса върху размера на уговорената в споразумението издръжка на детето за минало време (държавната такса по тази издръжка е в размер 50 лв. съгласно чл. 1 от Тарифата, но се събира в половин размер по арг. от чл. 78, ал. 9, изр. първо от ГПК и чл. 7, т. 2 от Тарифата предвид наличието на споразумение за нея).

Предвид изложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Самоков общо сумата 150,80 лв. за съдебни разноски за държавни такси.

С оглед съдържанието на споразумението ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата 350 лв. за сторените от нея разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА ЧРЕЗ РАЗВОД, на основание чл. 49, ал. 1, вр. ал. 3 от СК, БРАКА, сключен на 01.12.1996 година с акт за граждански брак № 167/01.12.1996 г. на Община Самоков, между Н.П.Г., ЕГН ********** и В.Л.Г., ЕГН **********, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

УТВЪРЖДАВА споразумението между съпрузите по чл. 49, ал. 4 от СК, както следва:

Упражняването на родителските права по отношение на роденото през време на брака между съпрузите ненавършило пълнолетие дете Кристиян Николаев Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Самоков, се предоставя на неговата майка В.Л.Г., ЕГН **********, като местоживеенето на детето се определя при неговата майка.

Съпрузите се съгласяват бащата Н.П.Г., ЕГН ********** да осъществява лични отношения с детето си Кристиян Николаев Г., ЕГН **********, при следния режим: Н.П.Г. ще има право да вижда и взима детето Кристиян Николаев Г. всяка първа и трета събота и неделя от 10,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, който не съвпада с редовния отпуск на майката, както и за Коледните и Новогодишни празници – всяка нечетна година, а за Великденските празници и рождените дни – всяка четна година, а така също и по всяко друго време със съгласието на двамата родители.

Бащата Н.П.Г., ЕГН **********, се задължава да заплаща на детето си Кристиян Николаев Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.Л.Г., ЕГН **********, издръжка в размер 140,00 лв. (сто и четиридесет лева) месечно, платима до 30-то число на съответния месец, считано от предявяване на исковата молба, а именно от 09.07.2019 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

Бащата Н.П.Г., ЕГН **********, се задължава да заплати на детето си Кристиян Николаев Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.Л.Г., ЕГН ********** сумата 840,00 лв. (осемстотин и четиридесет лева), представляваща издръжка за минало време, а именно по 120 лв. месечно за периода от м. януари 2019 г. до м. юли 2019 г. включително.

Съпрузите се съгласяват семейното жилище, находящо се гр. Самоков, ул. „Розова долина” № 16, представляващо втори жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, собственост на родителите на Н.П.Г., след прекратяването на брака да се предостави за безвъзмездно ползване на Н.П.Г., ЕГН **********.

Съпрузите заявяват, че недвижимите имоти и движимите вещи, придобити през време на брака остават в обикновена съсобственост между тях.

Съпрузите заявяват, че не си дължат издръжка един на друг.

След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи фамилното име Г..

Съпрузите се съгласяват окончателната държавна такса да бъде заплатена от Н.П.Г., който ще заплати и разходите за адвокат на В.Л.Г. в размер 350 лв.

ОСЪЖДА Н.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати по сметка на Самоковския районен съд сумата 150,80 лв. (сто и петдесет лева и 80 ст.), от която 25 лв. е държавна такса, определена от съда при решаване на делото на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 125,80 лв. е държавна такса върху уговорените издръжки за минало и бъдеще време на ненавършилото пълнолетие дете, както и 5,00 лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.

ОСЪЖДА Н.П.Г., ЕГН ********** да заплати на  В.Л.Г., ЕГН **********, сумата 350,00 лв. (триста и петдесет лева) за разноски за платено адвокатско възнаграждение.

За присъдените в полза на Самоковския районен съд суми да се издаде служебно изпълнителен лист, в случай че не бъдат заплатени доброволно.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

                                                      

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: