О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 2504 град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и седми
декември, две хиляди и осемнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ЕВТИМОВА
ДИМАНА КИРЯЗОВА – ВЪЛКОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1911 по описа за 2018 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано
е по въззивна жалба на „Крупал Кънстръкшън“ – ЕООД - гр.Бургас, чрез
процесуален представителадв.Найденов, срещу Решение №1952/10.10.18г., постановено
от Бургаски районен съд по гр.д.№1153 по описа за 2018г., с което са отхвърлени
исковете на въззивника против „МУЛТИБИЛД КЪНСТРАКШЪН” ООД - гр. Добрич, за осъждането му за заплащане на сумата от
общо 11046. 85 лева, от която 10713. 54 лева, представляваща дължима цена за
производство и доставка на дограма, съгласно сключен между страните договор
25.09.2017 г. и фактура № 851/18.10.2017 г., ведно с мораторна лихва в размер
на 333. 31 лева за периода от 18.10.2017 г. до 06.02.2018 г., както и законна
лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба –
13.02.2018 г. до окончателното й изплащане, като и искането за присъждане на
направените по делото разноски.
Въззивникът
изразява недоволство от първоинстанционното решение, като го счита за неправилно,
необосновано и постановено при съществено нарушение на материалния закон и
процесуалния закони. Претендира отмяната му, с постановяване на въззивно
решение, с което исковете да бъдат уважени.
Според
въззивкика, съдът не е обсъдил релевантни за спора доказателства, а се е
позовал на избрана част от доказателствата, довело до формиране на погрешни
изводи.
На
първо място подробни съображения са изложени досежно редовността на воденото
счетоводство, липсата на оспорване на това обстоятелство от съда и
обвързаността на съда с материалната доказателствена сила на редовно воденото
от ищеца счетоводство. На второ място подробни съображенията на въззивника
касаят представените фактури, съдържащи необходимите по закон реквизити, които
не са оспорени от ответника; извършеното частично плащане от негова страна е
индиция за валидно съществуващо облигационно правоотношение между страните. На
следващо място се оспорва извода на съда, че по делото не е установена връзката
на ответното дружество с лицето Росен Атанасов, приело стоките и подписало
приемо – предавателния протокол; изложени са съображения относно приложимостта
на чл.301 ТЗ. На последно място според въззивника, допуснато е нарушения на
процесуалния закон, като не е допуснат до разпит посочен от ищеца свидетел по
въпросите за установяване сключването и изпълнението на договора – съдът не е
поискал от насрещната страна да заяви дали е съгласна той да бъде разпитан
(чл.164, ал.2 ГПК) за тези обстоятелства, а в мотивите си е приел, че с
показанията му не се установява договорното правоотношение.
Не са
направени доказателствени искания.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК
се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на
23.10.18г. Въззивната жалба е подадена на 06.11.18г. – в срока по
чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от обжалване на
първоинстанционното решение, т.к. искът, предявен от него е отхвърлен.
Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба на ищеца е връчен на ответника
„Мултибилд Кънстръкшън“ – ЕООД на 27.11. В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е
подаден писмен отговор.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно
заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на
гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, вр. чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1911/18г. по описа на Бургаски
окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с
Разпореждане от 20.12.18г. - на 28.01.2019г. от 13.50 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.