№ 166
гр. Варна, 14.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500111 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Би Ей Инвест“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез процесуалния му представител адв.Ж. против решение №
260125/22.11.2022г. на ОС – Добрич, постановено по гр.д. № 922/2020г., с
което е отхвърлен предявеният от дружеството против Комисия за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/ иск с правно основание чл.2а ЗОДОВ за заплащане
на сумата от 1 888 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени
имуществени вреди в резултат на неоснователно обезпечени искове по
ЗОПДИППД /отм./, отхвърлени в решение по гр.д. № 85/2010г. на ДОС, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда за липса на
причинна връзка между наложените обезпечителни мерки и невъзможността
дружеството да осъществява търговската си дейност, респ. претендираните от
него вреди да са претърпени поради това, са необосновани, постановени в
противоречие с материалния закон и установеното от доказателствата по
делото. Излагат се доводи по съществото на спора. Отправеното искане е за
отмяна на съдебния акт и уважаване на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна –
КПКОНПИ, с който оспорва жалбата като неоснователна.
Прокуратурата на РБ, участваща в процеса на основание чл.10, ал.1
ЗОДОВ не е подала отговор.
1
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни и
отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.05.2023г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2