Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, 28.05.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VI ТО, 24 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                  

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. №380 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „В.Б.“ ООД ЕИК -*******със седалище и адрес на управление *** с управител И.Т., чрез адвокат С.М. от САК, с която е предявен срещу „С.К.“ ЕООД ЕИК*******със седалище и адрес на управление *** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 27 476,58лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендират се сторените в производството разноски.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за изграждане на окачена каменна фасада на офис на сграда  в гр.София, ул.“******В изпълнение на договора ответникът заплатил чрез банков превод сумата от 24 000лв. с ДДС – авансово плащане, за което ищецът издал фактура №**********/04.09.2020г., както и 12 000лв. с ДДС – авансово плащане, за което е издадена фактура №**********/05.10.2020г. Твърди се, че след приключване на всички СМР е бил съставен Образец №19 – озаглавен „Протокол 2 за извършени СМР“, като възложителят „С.К.“ ЕООД приел работата без забележки и „В.Б.“ ООД е издало фактура №**********/07.12.2020г. на стойност 27 476,58лв. с ДДС, по която не е извършено плащане. С това обосновава правния си интерес от завеждане на настоящия иск.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника.

Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал  писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.   

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

  На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 258  и 266 от ЗЗД - за заплащане на възнаграждение по Договор за изработка, следва да бъде уважен.

На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

        Исковата претенция следва да бъде уважена, като съдът ще осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 27 476,58лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

            На осн. чл.78 ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в производството в размер на 2453,37 лева съгласно представения списък по чл.80 ГПК.

 

 

На основание изложеното и на осн.чл.238 и чл.239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79 ал.1 във вр. с чл. 258  и 266 от ЗЗД „С.К.“ ЕООД ЕИК*******със седалище и адрес на управление *** да заплати на „В.Б.“ ООД ЕИК -*******със седалище и адрес на управление *** дължими по фактура №**********/07.12.2020г. суми в размер на 27 476,58лв./двадесет и седем хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и 58ст./ с ДДС, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК „С.К.“ ЕООД ЕИК*******със седалище и адрес на управление *** да заплати на „В.Б.“ ООД ЕИК -*******със седалище и адрес на управление *** производството в размер на 2453,37лева /две хиляди четиристотин петдесет и три лева и 37ст./ съгласно представения списък по чл.80 ГПК.

 

 

 

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.

 

СЪДИЯ: