№ 80326
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110171051 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.01.2023г.,
срещу която е подадено възражение по чл. 414 ГПК, в което е релевирано, че вземането не
се дължи поради плащане. Препис от възражението е изпратен за становище на заявителя в
тридневен срок, в който е постъпило такова, в което се сочи, че плащане не е постъпило.
Препис от становището е изпратен на длъжника, но отговор не е постъпил. С разпореждане
от 21.12.2023г. към длъжника са отправени указания да заяви дали оспорва вземането като
недължимо, като са му указани последиците от неизпълнението, че действието ще се приеме
за неизвършено. Разпореждането се приема за връчено на длъжника на 24.04.2024г., поради
което и от тогава е изтекъл едноседмичния срок за изпълнение на указанията. Ето защо,
съдът намира, че заповедта е влязла в сила и следва да се издаде изпълнителен лист, като
длъжникът може да реализира защитата си, атакувайки това разпореждане съгласно
постановките на тълкувателната практика - т. 6 от тълкувателно решение от 18.06.2014г. по
т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Топлофикация София ЕАД срещу Е. К. Г. за
сумите, присъдени със заповед по чл. 410 ГПК от 13.01.2023г.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издадения изпълнителен лист върху
изпълнителното основание.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника -
от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2