О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 467/ 06,03,2019 г., гр. Пловдив

 

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 06,03,2019 г. година в състав:

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

 ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                                                               НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

разгледа докладваното от съдия Свиркова частно въззивно гражданско дело № 161/2019 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.

Образувано по жалба  от „ПЛОВДИВ ФИНАНС“ ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********; против Определение № 5/09,01,2019 г. на Съдия по вписванията при РС Пловдив, постановено по преписка вх. № 282/09,01,2019 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ Пловдив на 18,09,2017 г. с Акт № 208 том 7, наложена от ЧСИ Стефан Горчев по изп. дело № 20178250400415.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска същият да бъде отменен и да се постанови вписване на исканото заличаване на посочената възбрана.

 

Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от предявяването й, и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписвания – отказ за извършване на нотариално удостоверяване по чл. 569 т. 5 от ГПК, предявена е в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана.

По същество:

Обжалва се отказ да се извърши нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ Пловдив на 18,09,2017 г. с Акт № 208 том 7, наложена от ЧСИ Стефан Горчев по изп. дело № 20178250400415.

Видно от представеното Постановление за възлагане от 24,10,2018 г., вписано в АВ под № 176/22,11,2018 г., жалбоподателят е придобил правото на собственост върху СОС с идентификатор № 56784.531.1143.1.3, находящ се в гр. Пловдив, въз основа на публична продан, извършена по изпълнително дело № 20188290400052 по описа на ЧСИ Добринова. От това обстоятелство жалбоподателят черпи и правният си интерес да иска заличаване на вписаната върху имота възбрана. Същата обаче е предхождаща проданта, наложена през 2017 г. в производството по изп. дело № 20178250400415 на ЧСИ Стефан Горчев.

 С обжалваното определение съдията по вписванията  е постановил отказ да заличи вписаната възбрана, като е приел, че липсват предвидените в чл. 31 от ПВ предпоставки за заличаване на възбраната.

Изводът за неоснователност на искането се споделя и от настоящата инстанция.

Според разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от Правилника за вписванията, вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което е представена гаранцията или обезпечението.  Следователно, разпоредбата ограничава кръга на лицата, които могат да искат заличаване на възбраната. Същата може да бъде заличена само след издаден акт по чл. 31 ПВ – нареждане за заличаване на възбраната от поискалия вписването й ЧСИ, какъвто в случая липсва.

Действително жалбоподателят разполага с интерес да иска заличаване на възбраната, доколкото се легитимира като собственик на имота въз основа на публична продан. Процесната възбрана, като вписана в друго производство но преди проданта, е основание кредиторите, в чиято полза е чийто права брани, да се считат присъединени по право като взискатели и в производството по изпълнителното дело, в което е проведена проданта (т. 5 от ТР № 2/26,06,2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК)

По делото обаче липсват данни дали същите са били уведомени за насочване на изпълнението върху имуществото и са имали възможност да вземат участие в производството, в което е проведена проданта. При това положение не би могло да се формира извод да е налице основание за заличаване на вписаната в тяхна полза възбрана. Този извод не е в противоречие с приложеното Определение № 141/17,07,2018 г. по г. гр. д. 3974/2015 г. на ВКС, второ г. о., тъй като със същото се постановява заличаване на възбрана по искане на купувача от проданта на имота, само ако същата „не му е противопоставима и не брани права“.

Налага се общият извод, че не е налице основание за извършване на исканото нотариално действие – заличаване на посочената възбрана. Като е отказал извършването му съдията по вписванията е постановил законосъобразен акт и жалбата срещу него следва да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба  от „ПЛОВДИВ ФИНАНС“ ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********; против Определение № 5/09,01,2019 г. на Съдия по вписванията при РС Пловдив, постановено по преписка вх. № 282/09,01,2019 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ Пловдив на 18,09,2017 г. с Акт № 208 том 7, наложена от ЧСИ Стефан Горчев по изп. дело № 20178250400415.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 от ГПК.                                                             

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: