№ 695
гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220201365 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителят СТ. К. АНГ. – редовно уведомен, от предходното съдебно
заседание, явява се лично. За него се явява от адв. Б. надлежно упълномощен
от преди.
Подсъдимият П. Д. АНДР. – редовно уведомен, от предходното съдебно
заседание, явява се лично. За него се явява адв. Я. надлежно упълномощена
от педи.
Вещото лице д-р П.М. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице И.П. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила СМЕ на д-р М..
СЪДЪТ докладва и постъпило писмо от вещото лице И.П., в което сочи,
че му е необходимо допълнително време, за да бъде изготвено заключението
по зададените въпроси предвид, че управителят на фирмата, която поддържа
камерите го е уведомил за извършен ремонт на прекъснати камери.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. М. М. – 63 г. българин, български гражданин, живущ в гр. Пазарджик,
женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се заключението на С М Е.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. –
Поддържам представеното заключение. Съобразил съм ги въпросните удари
от подсъдимия и съм ги цитирал, както и съм съобразил и свидетелите, които
твърдят, че са видели, как има кървене в устата на тъжителя и на базата на
всички тези данни съм изготвил заключението. Той е получил това телесно
увреждане. Когато е бил на предна седалка с предпазен колан за отблъсването
на удара - фиксирането на тялото създава известно ограничение за
самоотбрана. В динамична ситуация т.е. един срещу друг тези възможности
са по- малки, отколкото когато е седнал и вързан с колан. Тези травматични
увреждания биха могли да се получат и от един удар, но ние нямаме
медицинско описание на тези увреждания, за да можем да съдим за броя на
ударите. Отделно от това не всеки удар води до травматично увреждане.
Известно е свързано е пряко със силата, с която се нанася, предмета който го
нанася, особеностите на анатомичните зоната в която удара попада и т.н. Ако
тъжителят е бил без колан е имал по- голяма възможност да отблъсне удара
или по-голяма възможност за съпротива и за предпазване. Възможност и за
реакция той да нанесе удар-това са субективни неща. Той няма заболявания,
няма медицински пречки, за да нанесе удар или да се предпази поне не са
известни такива по делото. Той няма заболяване или медицинска пречка,
както да се предпазва, така и да нанася удари. Казах, че тогава когато той е
седнал и фиксиран за седалката тези възможности са по- малко отколкото,
ако е изправен и е в позиция на динамична свобода. Когато е седнал макар и с
колан също може да нанесе, но са му намалени и ограничени възможностите.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на С М Е.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р М. в размер на 150.00
лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. Б. – Нямам други искания на този етап.
АДВ. Я. – Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като се
даде възможност на вещото лице И.П. да изготви заключението, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.06.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните и вещото лице И.П. уведомени.
СЪДЪТ счита, че следва да се изиска актуална справка за съдимост на
подсъдимия за следващото съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3