П Р О Т О К О Л
гр.Трън, 15.03.2016 година
Трънски районен съд в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР
СИМЕОНОВ
при участието на
секретаря: М. Т. сложи за разглеждане НЧХД № 12 по описа на ТРС за 2016 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха страните както следва:
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛЯТ: С.И.С. редовно призован се явява лично и с адв. В. М. от АК гр.Кюстендил с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Е.В. редовно призован се явява лично и
с адв.Г. В. от САК с пълномощно по делото.
Подсъдимия-Получил съм препис от Тъжбата
и Разпореждането на съдията докладчик, преди повече от
7 дни.
Съдът разясни на пострадалия
правата по чл.75 и чл.84 от НПК.
По хода на делото.
АДВ.М.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за дава ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.М.: Г-н
съдия, постигнали сме спогодба, която представяме. Желаем делото да бъде
прекратено.
АДВ. В.:
Уважаеми г- н Председател, постигнали сме спогодба, която представяме и моля да
я одобрите. Желаем делото да бъде прекратено.
АДВ. В.:
Уважаеми г-н съдия, на основание чл. 82, ал. от НПК след като частния тъжител оттегли
депозираната тъжба, делото да бъде прекратено. Между моя доверител и частния
тъжител е постигната спогодба и нямат никакви наказателно-правни, като и
гражданско-правни искания и претенции една към друга страна.
Съдът намира, с оглед представената
и приложена по делото спогодба за допустима, непротиворечаща на закона и морала
и поради, което същата следва да бъде приета на основание чл. 289, ал.1 НПК във
вр. чл.24, ал.4, т.3 от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛОТО.
Заседанието приключи в 14.20. ч.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К О Л
гр.Трън, 15.03.2016 година
Трънски районен съд в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР
СИМЕОНОВ
при участието на
секретаря: Магдалена Такова сложи за
разглеждане НЧХД № 12 по описа на
ТРС за 2016 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха страните както следва:
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛЯТ: С.И.С. редовно призован се явява лично и с адв. Владимир Миланов от АК гр.Кюстендил с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Е.В. редовно призован се явява лично и
с адв.Григор Вълков от САК с пълномощно по делото.
Подсъдимия-Получил съм препис от Тъжбата
и Разпореждането на съдията докладчик, преди повече от
7 дни.
Съдът разясни на пострадалия
правата по чл.75 и чл.84 от НПК.
По хода на делото.
АДВ.МИЛАНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛКОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за дава ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.МИЛАНОВ:
Г-н съдия, постигнали сме спогодба, която представяме. Желаем делото да бъде
прекратено.
АДВ. ВЪЛКОВ:
Уважаеми г- н Председател, постигнали сме спогодба, която представяме и моля да
я одобрите. Желаем делото да бъде прекратено.
АДВ. ВЪЛКОВ:
Уважаеми г-н съдия, на основание чл. 82, ал. от НПК след като частния тъжител
оттегли депозираната тъжба, делото да бъде прекратено. Между моя доверител и
частния тъжител е постигната спогодба и нямат никакви наказателно-правни, като
и гражданско-правни искания и претенции една към друга страна.
Съдът намира, с оглед
представената и приложена по делото спогодба за допустима, непротиворечаща на
закона и морала и поради, което същата следва да бъде приета на основание чл.
289, ал.1 НПК във вр. чл.24, ал.4, т.3 от НПК поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛОТО.
Заседанието приключи в 14.20. ч.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: