Решение по дело №3103/2020 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 397

 

гр. Пловдив 19.02.2021год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесети януари 2021г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 3103  по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от ОДМВР Пловдив, представлявана от Й.Р.– Директор, чрез процесуалния й представител ю-т Б. против Решение № 260358/12.10.2020г., постановено по АНД № 2374/2020г. по описа на Пловдивски районен съд с което е отменен  Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 3452939, издаден от ОДМВР гр. Пловдив, с което на П.Б.К., в качеството на собственик на МПС Хюндай И 30 с рег. № ***, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

Овветникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за адвокат.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

В хода на съдебното производство се е установило, че в договора за отдаване на МПС под наем погрешно е бил вписан като наемател П.Б.К., вместо П. Д. К..

На следващо място видно от приложените по делото писмени доказателства, както и от свидетелските показания, П.Б.К. на датата на извършване на нарушението се е намирал извън територията на Р България.

Ето защо правилно въззивният съд е приел, че нарушението е било извършено от друго лице, поради което законосъобразно е отменил процесния електронен фиш.

Предвид изхода на правния спор на ответната страна следва да се присъди възнаграждение за адвокат в размер на 300 лв.  

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №  260358/12.10.2020г., постановено по АНД № 2374/2020г. по описа на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Пловдив да заплати на П.Б.К., ЕГН ********** сумата в размер на 300/триста/ лева.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :