О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 07.01.2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание,
проведено на седми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла
Пенева
въззивно гражданско дело № 2280 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
повод въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 4244 от 14.10.2019
г., постановено по гр.д.№ 14548 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, двадесет
и четвърти състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че С.Н. Ел Хадж Гозе – М. не дължи на въззивника сумата от 1 502,46 лева, представляваща стойност
на коригирана електроенергия за периода от 03.07.2015 г. до 30.09.2015 г. за обект, находящ се село Боженци,
къща за гости, с клиентски № ********** и абонатен № 1364069, за която е
издадена фактура № ********** от 06.10.2015 г.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност, необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването
му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно
основание за възникване на вземането на дружеството – извършена корекционна
процедура при спазване реда по
констатиране на неточно отчитане на ел. енергия, уреден в ПИКЕЕ. Дружеството
доставчик е изправно по поетите задължения по договора за продажба на електроенергия;
извършена е надлежна техническа проверка на СТИ, при която е установено
неправомерно вмешателство в схемата на свързване на СТИ с
електроразпределителната мрежа, при което консумираната ел. енергия не се
отчита, съответно не се и заплаща. Приложената корекционна процедура е по методиката
на член 48, алинея 1, точка 2Б от ПИКЕЕ, а исковата сума – цена на потребената
и неплатена електроенергия в периода на преизчислението. В този смисъл счита,
че основанието и размера на вземането му е доказано при пълно доказване, а
предявеният иск за недължимост на сумата е неоснователен. Моли в тази връзка да
се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на въззивната жалба С.М.
оспорва доводите в нея и излага други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението, което моли да се потвърди. Поддържа доводи, че
в конкретиня случай СТИ, отчитащо ел. енергията в обекта е извън срока на
годност, а корекционната процедура по реда на член 48 от ПИКЕЕ противоречи на
основни принципи на търговията с ел. енергия по член 2, алинея 2 от ЗЕ. Дори и
да се приеме, че тези правила са приложими в отношенията между страните, то в
конкретния случай исковата сума е начислена неправомерно, доколкото не са били
налице всички предпоставки за приложение на разпоредбата на член 48 от ПИКЕЕ.
На основание член 267, алинея 1 от
ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима.
Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от
обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2020 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват
страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член
140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.