Решение по дело №2923/2023 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 43
Дата: 26 януари 2024 г. (в сила от 26 януари 2024 г.)
Съдия: Емил Кръстев Ангелов
Дело: 20231420102923
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Враца, 26.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря М. Т. К.
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20231420102923 по описа за 2023 година
Съдът дължи произнасяне по предявен от ”Водоснабдяване и
канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,осъдителен иск против Н. Й. П. с
ЕГН ********** от с.Л. ул.”Х. Б.”№29 за 135.12 лв. главница.
Излага се,че сумата се дължи за неплатена консумирана питейна вода за
жилище на адрес с.Л. ул.”Х. Б.”№за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г..
Партидата била на името на бивш собственик на имота, починал на 01.12.2005
г..Потреблението било на ответника, негов наследник по Закон.Същият не
бил платил,вкл. след покана.
В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор.Не се е
явил и в с.з..
При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно
събраните по делото допустими,относими и необходими
доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна
1
следното:
По партидата на Й. С. П. с ЕГН ********** за жилище на адрес с.Л.
общ.В.ул.”Х. Б.”№ за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г. е формирано
задължение за консумирана питейна вода в размер на 135.12 лв..
Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него
справка-извлечение.
Й. С. П. с ЕГН ********** е починал на 01.12.2005 г. и е оставил
наследници по Закон преживяла съпруга/починала на 28.12.2006 г./ и син
ответника.
Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.
На 29.03.2022 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за
доброволно изпълнение на натрупаните за периода 01.10.2020 г.-01.07.2021 г.
задължения. Поканата не е била връчена.
На 21.08.2023 г. до ответника е била изпратена покана за доброволно
изпълнение на натрупаните за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г.
задължения.Поканата е била връчена на ответника.
Горното е видно от представените покана и известие за доставяне.
Отчитането на потреблението е било извършвано
дистанционно,последно-на 24.06.2021 г..
Горното е видно от представеното извлечение от партидна
книга/карнет/.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен
субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е и изцяло основателен.
Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно
облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения
за ответника в качеството му на наследник/,за консумация/отчетена по
законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.
Ответникът евентуално е следвало да докаже плащане.
Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от
ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на
което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за
2
наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца
консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават
изискуеми след издаването на съответните фактури.
Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на
задълженията не са оспорени.
Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1
от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства,Съдът намира, че по отношение на ответника
следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
петитум-като уважи иска така,както е предявен.
При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца и разноските по делото - 50 лв. за държавна такса и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Й. П. с ЕГН ********** от с.Л. ул.”Х. Б.”№ да заплати на
”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес
на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,следните суми :
135.12 лв. главница, представляваща задълженията по партидата на
наследодателя Й. С. П.,бивш жител на с.Л. общ.В., починал на 01.12.2005 г.,за
неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес с.Л. ул.”Х.Б.”№за
периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г.;законната лихва върху главницата,считано
от 13.11.2023 г. до окончателното изплащане на главницата;150 лв.-деловодни
разноски.

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3