№ 37
гр. Асеновград, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело №
20225310200327 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.
Постъпила е колективна жалба от М. ИВ. АНГ. и Р. С. АНГ. против
Постановление за спиране на наказателното производство на РП–Пловдив
ТО-Асеновград от 03.06.2022г., с което същата е спряла наказателното
производството по ДП № 464/2021 г. по описа на РУ-Асеновград, водено за
престъпление по чл. 309 ал.1 от НК, на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК.
При прегледа на жалбата, съдът намери, че същата е недопустима и не
подлежи на разглеждане по същество, тъй като е подадена от ненадлежно
легитимирани процесуални субекти. Процесуалната легитимация за
обжалване на прокурорския акт е функция на качеството на пострадал от
престъплението.
Нормата на чл. 244 ал.5 от НПК лимитативно определя кръга на субектите,
имащи право на жалба срещу постановлението за прекратяване и това са
обвиняемият, пострадалият или неговите наследници.
В разглеждания случай, никой от жалбоподателите няма качеството на
пострадал от престъпление по чл.309 ал.1 от НК, нито в лично качество нито
като наследници на Л.то Сашо Асенов А., който също няма качеството на
пострадал от конкретното престъпление, което е предмет на производството.
Нормите на НПК, регламентиращи кръга лица, които отговарят на критериите
за придобиване на това процесуално качество са залегнали в разпоредбите на
чл.74 НПК и съответно разполагащи с произтичащите от това права по чл.75
НПК. Обществените отношения, които са обект на съответния вид
престъпления по Наказателния кодекс, определят кръга от лицата, които имат
качеството на пострадал в наказателния процес и съответно са легитимирани
да бъдат конституирани като граждански ищци в съдебното производство по
него. Престъплението по чл. 309 ал. 1 от НК е документно престъпление и не
съдържа в състава си изискване за настъпване на щета или друг съставомерен
резултат, то е от категорията на формалните престъпления, поради което и не
може да обуслови фигурата на пострадал. Трайно е установено в съдебната
практика и доктрина разбирането, че от документните престъпления не може
да има пострадало физическо Л., тъй като тези престъпни деяния са насочени
против реда и правната сигурност на документирането и засягат
1
обществените отношения, свързани с документооборота. Затова пострадал от
такова престъпление не може да бъде определено физическо Л.. От друга
страна чл.74 от НПК изисква за придобиване на качеството пострадал
вредите да са от престъплението, т.е. не от деянието в широк смисъл, поради
което не може да има Л., претърпяло вреди, защото това посегателство засяга
сигурността на документирането, но не и индивидуална правна сфера.
Предвид горното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от М. ИВ. АНГ. и Р. С.
АНГ. против Постановление за спиране на наказателното производство на
РП–Пловдив ТО-Асеновград от 03.06.2022г., с което същата е спряла
наказателното производството по досъдебно производство № 464/2021 г. по
описа на РУ-Асеновград, водено за престъпление по чл. 309 ал.1 от НК, на
основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 327/2022 г. по описа на АРС- ІІ
н.с.
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателите и РП-
Пловдив ТО-Асеновград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2