П Р
О Т О
К О Л
Град София, 03.09.2020
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ти състав, в публично съдебно заседание
на трети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Б.
2. Н.А.
СЕКРЕТАР:
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА
ПРОКУРОР:
ЮЛИЯНА Х.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ НЧД № 2575 по описа
за 2020 година
Производството
е с правно основание чл. 306 от НПК.
На именното повикване в 15.04 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.Х.С. - доведен от СЦЗ явява се лично и с адв. С.Г. – служебен защитник с уведомително писмо от САК.
Тъй като защитата е задължителна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.Г.
от САК за служебен защитник на осъденото лице С. за нуждите на настоящето
производство.
Адв. Г.:
Запознат съм с делото, поемам защитата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.
С оглед горното и като счита, че няма
пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че осъденото лице С. е със
снета самоличност по НОХД №4170/19 г. пред настоящия съдебен състав.
Адв. Г.: Поддържам молбата и предложението.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението, нямаме
възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на
осъдения и предложението на СГП. /прочетоха се/
ПРОКУРОР:
Нямам искания.
Адв.Г.: Имам доказателствено
искане да се изиска информация за престоя на подзащитния
ми в останалите арести на страната от НСлС,
тъй като отговора на ГДИН касае
информация само за арести в гр. София.
ПРОКУРОР: Считам, че искането е не
основателно.
СЪДЪТ счита, че искането е не основателно и не относимо към настоящето производство, което има строго
определен предмет по чл. 306 от НПК.
Освен това в случая съдът дължи произнасяне по
онези наказания по осъждания, които подлежат на групиране и спрямо които са
налице материално правните предпоставки на чл. 23-25 от НК. В случая искането
на защитата се базира на евентуално приложение на чл. 59, ал.3 от НК
във връзка с деяния, за които наказателното производство е било
прекратено или има оправдателна присъда, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата.
Ако няма пречка да се депозира молба с това
основание.
СТРАНИТЕ/по
отделно/: Нямаме нови искания.
СЪДЪТ
оглед липсата на нови искания и като счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА протоколите и други документи, събраните доказателствени материали. /прочетоха
се/.
ОБЯВЯВА за приключено съдебното
следствие.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР:
Поддържам предложението на СГП. Налице е основание по реда на чл. 25,
ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК за определяне на едно
общо наказание по отношение на осъденото лице Г.Х.С. по НОХД № 4170/19 г., НОХД № 3873/19 г. и НОХД №5209/19 г. всички
по описа на СГС. Намирам, че най-тежкото наказание е 5 години лишаване от
свобода, като следва да бъде определен първоначален „строг режим“. На основание
чл. 25, ал.2 от НК следва да бъдат
зачетени предварителните задържания по делата от групата.
Адв.И.:
Моля да групирате наказанията по
трите НОХД № 4170/19 г., НОХД № 3873/19 г. и НОХД №5209/19 г. всички
по описа на СГС, като на основание
чл.23, ал.1 от НК наложите едно общо наказание в размер на 5 години
лишаване от свобода. Моля да не прилагате чл. 24 от НК, тъй като наложено
наказание би допринесло за поправяне на подзащитния
ми. Той желае да промени живота си.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/по същество и последна
дума/: Съгласен съм. В СЦЗ работя вече 8
месеца. Съжалявам за постъпката, искам да се променя и моля да не прилагате чл.
24 от НК.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид
доводите на страните и писмените доказателства по делото намери следното.
Производството е с правно основание чл. 306, ал.1, т .1 от НПК.
Видно от молбата на осъденото лице и
предложение на прокурора, които се
препокриват, че НОХД №3873/19 г. на СГС
за деяние извършено на 27.7.19 г. и
постановено наказание 4 години и 8 месеца лишаване от свобода, при строг
режим, сила от 16.10.19 г.
По НОХД № 5209/19 г. на СГС за деяние
извършено на 28.7.19 г. и постановено наказание 5 години лишаване от свобода,
при строг режим, в сила от 5.2.20 г.
По НОХД №4170/19 г. на СГС, НО, 22 състав
постановил последната присъда, за деяние извършено на 19.5.19 г. и постановено наказание 5 години лишаване от свобода, при строг режим,
в сила от в сила 10.7.20 г.
Очевидно е, че от 19.5.2019 г. до извършени
три деяния без за нито едно от тях да има влязла в сила присъда, следователно
следва да се определи най-тежко общо такова в размер на пет години лишаване от
свобода при първоначален строг режим, а
на основание чл. 25 от НК да се приспадне
изтърпяната част от така групираните наказания.
Доколкото в молбата се прави искане да не
се прилага чл. 24 от НК, а в предложението на СГП няма такова искане,
независимо от значително обременен съдебно минало на С. съдът счита, че става
въпрос за редица тежки умишлени престъпления, които обаче не се отличават с
висока степен на обществена опасност, а основно касаят деяния от битова
престъпност и счита че не следва да прилага чл. 24 от НК, доколкото и СГП няма
такова искане.
С оглед горното и на основание чл. 306,
ал.1, т.1, вр. ал.2 от НПК, вр.
чл.25, вр.чл.23 от НК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказанията наложени на Г.Х.С. –
ЕГН ********** по НОХД № 4170/19
г., НОХД № 3873/19 г. и НОХД №5209/19 г.
всички по описа на СГС, като определя едно общо най-тежко наказание в размер на
5 /пет/ години лишаване от свобода при
първоначален „строг режим“ на
изтърпяване.
На основание чл. 25, ал.2 от НК зачита
частичното изтърпяване на наказанията предмет на групиране.
Да се издаде препис от протокола на
служебния защитник, който да му послужи пред НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 15 -дневен срок пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: