П Р О Т О К О Л № 86
Град
Пловдив, 08.09.2016 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми
септември две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН
КЮРТОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МИТКА ТОДОРОВА
СИРМО СИРМОВ
Секретар:
Я.З.
Прокурор:
ИВАН СПИРОВ
сложи за разглеждане НОХД
№ 2406 по описа за 2015 година,
докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ се явява представител – прокурорът ИВАН СПИРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.В.П. се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив, както и със защитника си адв. А.Б..
Явяват
се свидетелите М.М., Е.Г., Ц.Ц. и И.М..
Не
се явява свидетелят Б.М..
За
същия е постъпила по факс докладна записка от ОД „Охрана” – София, че не е
намерен на адреса.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.
Б.: Представям и моля да приемете епикриза на Н. П. –
майка на подсъдимия, както и експертно решение на ТЕЛК за нея. Заявявам, че с
представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив обсъдихме параметрите и
постигнахме съгласие за споразумение, като моля да ни дадете възможност да го
изготвим и представим в писмен вид.
ПОДС.
П.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласни сме да сключим споразумение.
С
оглед заявеното от страните, свидетелите се освободиха от залата.
На
свидетелите Ц.Ц., М.М. и И.М. се издадоха РКО за направените пътни разходи,
както следва:
на
свид. Ц. – за сумата от 56,00 лв. – пътни разходи от
София до Пловдив и обратно, за явяване днес и на 09.06.2016 г.;
на
свид. М. – за сумата от 48,00 лв. – пътни разходи от
Сопот до Пловдив и обратно, за явяване днес и на датите 09.05.2016 г.,
09.06.2016 г. и 13.07.2016 г.
на
свид. М. – за сумата от 28,00 лв. – пътни разходи от
София до Пловдив и обратно, за явяване днес.
Съдът
обяви почивка от 20 минути.
Заседанието
продължава в 14.15 часа, при участието на същия състав, страни и секретар.
АДВ.
Б.: Представям споразумение, което молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така представеното споразумение като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДС.
П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
намира, че съдебно следствие не следва да се провежда, след като е сезиран с предложение
за одобряване на споразумение, ето защо и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
П.: Разбирам в какво ме обвинява Окръжна прокуратура – Пловдив. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът
намира, че така представеното споразумение съответства на доказателствата по
делото, изготвено е в съответствие с изискванията на чл.382 ал.5 -7 НПК, не
противоречи на закона в общия смисъл, не противоречи на морала, няма настъпили съставомерни имуществени щети, а договореното от страните
наказание е в състояние да постигне целите по чл.36 НК, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид.
Водим
от изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН СПИРОВ, от една страна,
и от друга – подсъдимият Б.В.П., ЕГН **********, лично
и чрез защитника си адв. А.Б., споразумение
за за решаване
на НОХД № 2406/2015 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд, за следното:
Подсъдимият Б.В.П. – роден на
*** ***, живущ ***, българин,
бълг. гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.244 ал.1 НК за това, че на
19.05.2015 г. в гр. Сопот, обл.
Пловдивска,
е прокарал в обращение подправени парични знаци – неистинска банкнота с номинал от 500 евро, с № *** и неистинска банкнота с номинал от 200 евро, с № ***, като е знаел, че са
подправени.
За така извършеното
престъпление по чл.244
ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 НК така определеното наказание ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на
настоящото определение.
Веществените доказателства - неистинска банкнота с номинал от 500 евро, с № ***, неистинска банкнота с номинал от 200 евро, с № Р ***, диск със запис
от охранителна камера, празен найлонов джоб, оригинална застрахователна полица, талон и стикер за „Гражданска
отговорност” и договор на английски език да останат
по делото до неговото унищожаване.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Б.В.П. е бил задържан по настоящото
дело, считано от 01.09.2016 г. до 08.09.2016
г., включително.
ОСЪЖДА на основание
чл.189 ал.3 НПК подсъдимия Б.В.П. /със снета самоличност/
следва да заплати по сметка
на ОД на МВР – Пловдив сумата от 182,00 /сто осемдесет и два/ лева – направени разноски в досъдебното производство, както и по сметка на
ПОС сумата от 132,00 /сто тридесет и два/ лева – направени
разноски в съдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
За Окръжна прокуратура Подсъдим:
П Л О В Д И
В Б.В.
Прокурор
Иван Спиров П.
..................... .......................
Защитник:
Адв. А.Б.
.......................
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така определеното споразумение и на основание
чл.24 ал.3 НПК следва производството по настоящото дело да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия П. мярка за неотклонение „Задържане под стража” – да
бъде отменена, както и да бъде снет същия от общодържавно издирване, ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2406/2015
г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.В.П. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
СНЕМА подсъдимия Б.В.П. от общодържавно издирване.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: