№ 240
гр. Бургас , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Виолета Здравкова Ангелова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20212120203797 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.А..
Подсъдимият ХР. М. ЯНК., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.П. Ш. от
БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
Явяват се свидетелите Ив. Ен. Г., Р. Д. К., Р. К. К. и Ив. С. Ч., редовно призовани.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Т.П. Ш. да ме защитава в настоящото
производство.
АДВ.Ш.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защита на
подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ХР. М. ЯНК. по НОХД № №
20212120203797 /2021 година по описа на Районен съд Бургас.
НАЗНАЧАВА адв. Т.П. Ш. от БАК за служебен защитник на подсъдимия ХР. М.
ЯНК. по НОХД № № 20212120203797 /2021 година по описа на Районен съд Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата
на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. М. ЯНК. - ЕГН: **********, роден на ****.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.Ш.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Получил съм препис от обвинителния
акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал. 2 от НПК,
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям в писмен вид.
Моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
АДВ.Ш.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактическата обстановка и не я
оспорвам. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебното заседание.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, постигнато между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ХР. М. ЯНК. - ЕГН:**********, роден на 14.09.1995г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: г*****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.08.2021 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, до бл. 35 в посока към бл. 36,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ягуар“, модел „Х тайп“ с
peг. № ****, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно – метамфетамин, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер „ARLB
2
0021, проба № 212 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното от подсъдимия ХР. М. ЯНК., ЕГН: ********** престъпление, на
основание чл. 343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание на чл. чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия ХР.
М. ЯНК., ЕГН: ********** се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер
на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на подсъдимия ХР. М. ЯНК.,
ЕГН: ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият ХР. М. ЯНК., ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 06.08.2021 г.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото няма направени.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000”, проба № 212 – да остане приложено по делото за срока на
съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………..
/В.А./
ЗАЩИТНИК: …………….. ПОДСЪДИМ:………………
/адв. Т.П. Ш./ /ХР. М. ЯНК./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
…………………………………
/ХР. М. ЯНК./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
3
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.А..
Подсъдимият ХР. М. ЯНК., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.П. Ш. от
БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
Явяват се свидетелите Ив. Ен. Г., Р. Д. К., Р. К. К. и Ив. С. Ч., редовно призовани.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Т.П. Ш. да ме защитава в настоящото
производство.
АДВ.Ш.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защита на
подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ХР. М. ЯНК. по НОХД № №
20212120203797 /2021 година по описа на Районен съд Бургас.
НАЗНАЧАВА адв. Т.П. Ш. от БАК за служебен защитник на подсъдимия ХР. М.
ЯНК. по НОХД № № 20212120203797 /2021 година по описа на Районен съд Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата
на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. М. ЯНК. - ЕГН: **********, роден на ****.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.Ш.: Няма да правим отводи.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Получил съм препис от обвинителния
акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал. 2 от НПК,
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям в писмен вид.
Моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
АДВ.Ш.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактическата обстановка и не я
оспорвам. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебното заседание.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, постигнато между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ХР. М. ЯНК. - ЕГН:**********, роден на 14.09.1995г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: г*****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.08.2021 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, до бл. 35 в посока към бл. 36,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ягуар“, модел „Х тайп“ с
peг. № ****, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно – метамфетамин, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер „ARLB
0021, проба № 212 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
5
За извършеното от подсъдимия ХР. М. ЯНК., ЕГН: ********** престъпление, на
основание чл. 343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание на чл. чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия ХР.
М. ЯНК., ЕГН: ********** се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер
на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на подсъдимия ХР. М. ЯНК.,
ЕГН: ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият ХР. М. ЯНК., ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 06.08.2021 г.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото няма направени.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000”, проба № 212 – да остане приложено по делото за срока на
съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………..
/В.А./
ЗАЩИТНИК: …………….. ПОДСЪДИМ:………………
/адв. Т.П. Ш./ /ХР. М. ЯНК./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
…………………………………
/ХР. М. ЯНК./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
6
разпоредбата на чл.381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7