Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

16.08.2021

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен		съд			II–ри наказателен	състав
На	първи юни				Година	2021

В открито заседание в следния състав:

Председател:							ВЯРА АТАНАСОВА
Секретар:	Надежда Китова
като разгледа докладваното от				съдия АТАНАСОВА
НАХ		дело номер	144		по описа за			2021	година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Р.М.А. *** е обжалвал Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4485091, издаден от ОД на МВР град Враца, с който за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.6 от същия закон, му е наложено административно наказание глоба в размер на 900 лева. Възраженията са свързани със субекта на административно-наказателна отговорност. В тази връзка се посочва, че процесното моторно превозно средство не е собственост на жалбоподателя, а на неговия брат Ангел М.А., починал на 01.12.2015 година. Освен това, на посочената в електронния фиш дата Р.А. е бил хоспитализиран и това обстоятелство изключва възможността да е управлявал автомобила. На тези основания се иска отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен и неправилен.

В съдебно заседание А. поддържа искането си за отмяна на административния акт. Същият твърди, че след смъртта на брат му автомобилът е взет от друго лице и по тази причина не разполага с информация за неговото местонахождението, както и от кого се ползва.

Наказващият орган, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил становище пред настоящата инстанция.

Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 ЗДвП и е процесуално допустима.

Производството е по реда на чл.189 ал.8 вр. чл. 59 и сл. ЗАНН.

Анализирайки събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 09.02.2021 година служебен автомобил на ОД на МВР гр. Враца и служители на същата дирекция се намирали на път I-1 /Е 79/ км. 159+000 извън населено място /разклон за село Моравица/. Те предварително били установили на автоматичен режим на работа АТСС СПУКС „ARH CAM S1” с фабричен номер 11743bc. Същото, без намесата на служителите, отчитало скоростта на движение на МПС, преминаващи през този пътен участък и в случаите, когато същата превишавала максимално допустимите стойности за този район, заснемало автоматично автомобила. В 15.44 часа МПС – лек автомобил марка „Опел Вектра“ с регистрационен номер М9362ВК попаднал в обсега на действие на техническото средство. Същото отчело скорост на движение на МПС 178 км/ч при максимално допустима за извън населено място 90 км/ч. Тъй като автомобилът се движел със скорост над разрешената, апаратът го заснел. След извършена в последствие обработка на данните от техническото средство бил издаден Електронен фиш Серия К № 4485091, в който като собственик, на когото е регистрирано МПС/ползвател бил посочен Р.М.А. ***.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като взе предвид изложеното в електронният фиш и в жалбата от Р.А., намира, че същата е основателна. Съображенията за това са следните:

Обжалваният електронен фиш е издаден за това, че на инкриминираната дата процесния автомобил се е движил със скорост, надвишаваща максимално допустимата скорост от 90 км/ч за извън населено място, с което е нарушен чл.21 ал.1 ЗДвП. Съгласно въпросната разпоредба, при избиране скоростта на движение, на водачът на ППС категория В е забранено да превишава скорост на движение в извън населено място 90 км/ч. В текста на чл.182 ал.2 т.6 ЗДвП /изм. ДВ бр.101/2016г./, за водач, който е превиши разрешената скорост извън населено място над 50 км./час, се налага наказание глоба в размер на 600 лева, като за всеки следващи 5км./ч. превишаване над 50 км./ч. глобата се увеличава с 50 лева. Според доказателствата по делото, лекият автомобил „Опел Вектра“ с регистрационен номер М9362ВК се е движил в извън населено място със скорост над разрешената. По делото е приложена снимка № 11743ВС/0201825, заснета на 09.02.2021 година в 15:44:02 часа, от чието съдържание е видно, че измерената скорост на движение на лек автомобил „Опел Вектра“ с регистрационен номер М9362ВК е 178 км/ч при максимално разрешена за този пътен участък в извън населено място 90 км/ч. Според чл.189 ал.15 ЗДвП, изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи дата, точен час на нарушението и регистрационен номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административно-наказателния процес. Тъй като съдържанието на приложената в административно-наказателната преписка снимка не е било оспорено от страните, съдът приема същото като годно веществено доказателство. На тази база настоящият състав счита за безспорно установено обстоятелството, че на инкриминираната дата процесното МПС се е движило със скорост над максимално разрешената такава за извън населено място, което е довело до нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП. В съдържанието на обжалвания ЕФ е посочено, че лекият автомобил се е движил със скорост 172 км/ч., тъй като от засечената скорост е бил приспаднат толеранс от 3 км/ч в съответствие с указанията за работа с АТСС СПУКС „ARH CAM S1” с фабричен номер 11743bc. След преценка на събраната доказателствена маса настоящият състав приема за безспорно установено, че е налице нарушение на правилата за движение. Спорният въпрос е касателно субекта на административно-наказателна отговорност. Съгласно чл.188 ал.1 изр. първо ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното от него нарушение. От материалите в административно-наказателната преписка по делото, в частност справката за регистрация и собственици на превозното средство - лек автомобил „Опел Вектра“ с регистрационен номер М9362ВК /л.12/ е видно, че собственик на автомобила е Ангел М.А. ***. Към жалбата, подадена от Р.М.А., са приложение писмени доказателства, които са били приети по делото. Сред тях е препис-извлечение от акт за смърт, от който става ясно, че Ангел А. е починал на 01.12.2015 година, за което е издаден акт за смърт № 163/02.12.2015 г. от Община Берковица. Процесният ЕФ е издаден на жалбоподателят Р.М.А., в качеството му на собственик, на когото е регистрирано МПС/ползвател. По делото обаче не са представени доказателства, от които да е видно, че Р.А. е собственик на процесното МПС или пък е негов ползвател. Наличната доказателствена маса, събрана, както в хода на административно-наказателното производство, така и в хода на съдебното производство не съдържа каквито и да било данни, от които да е видно, че на инкриминираната дата 09.02.2021 г. лекият автомобил „Опел Вектра“ е управляван от Р.А.. При това положение не може да се приеме, че същият е субект на административно-наказателна отговорност за извършеното нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП. Ето защо електронният фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4485091, издаден от ОД на МВР град Враца, с който, за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата, на Р.М.А. *** е наложено, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.6 от същия закон, административно наказание глоба в размер на 900 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните с касационна жалба пред Врачански административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

 

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: