ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Силистра, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ка С. Стоева Гражданско дело №
20223400100179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО –
р. пр., явява се А. Д. – главен инспектор в ТД Варна, упълномощена и приета
от съда от преди.
ОТВЕТНИК: Т. Р. И. – р. пр., не се явява. За нея се АДВ. Е. Г.,
надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИК: З. И. А. – р. пр., не се явява. За него се АДВ. Е. Г.,
надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР Д. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва:
С Определение №274/06.06.2023г. производството по делото е
възобновено и е насрочено днешното съдебно заседание.
На 24.10.2023г. е постъпила молба от ищеца КПКОНПИ за частичен
отказ от иска, с която е приложено и Решение № 1060/18.10.2023г. на
КПКОНПИ в тази насока.
ИНСПЕКТОР Д. – Поддържам молбата за частичен отказ от иска и
искането за приемане по делото на представеното решение на КПКОНПИ.
Правим частичен отказ от иска срещу Т. Р. И. и З. И. А. по отношение
на сума общо в размер на 101566.72 лв., представляваща получени и
непреобразувани в друго имущество парични преводи от трети лица.
Остават претенциите само по отношение на леките автомобили:
Лек автомобил марка: Мерцедес, модел: Ц 220 Т ЦДИ с peг. №
СС4950АМ, и
Лек автомобил марка: Опел, модел: Зафира с peг. № СС9627АН.
АДВ. Г. – Представям списък с разноските, включително и договора за
правна защита, от които е видно, че ми е заплатено адвокатско
възнаграждение.
По молбата за частичен отказ от иска – отчасти същата е съобразена с
Тълкувателното решение. Моля обаче, в случай, че прекратите
производството по отношение на иска, за който се направи отказ, да ни
присъдите съразмерно направените от доверителите ми разноски, съобразно
списъка, който представих.
ИНСПЕКТОР Д. – Първо аз считам, че в настоящия случай са налице
предпоставките чл. 156, ал. 6 от ЗПКОНПИ и моля да бъде приложена тази
разпоредба.
При евентуалност, ако не уважите това наше искане, правя възражение
2
за прекомерност на заявения адвокатски хонорар. Моля същият да бъде
съобразен и определен под минималните размери на действащата към 2021г.,
когато е образувано делото и са извършени първите процесуални действия,
Наредбата за адвокатските хонорари.
АДВ. Г. – Категорично считам, че не следва всички разноски по делото
да се възлагат на ответниците. Категорично не отговаря на истината
твърдението, че видите ли след образуване на производството ответникът не
бил взел участие в процедурата, след налагане на обезпечителните мерки. В
кориците на делото се съдържа възражението, което доверитЕ.та ми е
направила в писмен вид, както и че същата е ангажирала доказателства за
онези обстоятелства, за които е успяла да се снабди в краткия период от един
месец, който е по закон след получаване на поканата от КПКОНПИ.
По отношение на възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар, възнаграждението е сметнато по минималната наредба, която е
действала към момента на сключване на договора за правна помощ и
съдействие.
СЪДЪТ, съобразявайки депозираната молба, днес конкретизирана от
представителя на ищцовата страна, както и представеното Решение №
1060/18.10.2023г. на КПКОНПИ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство Решение № 1060/18.10.2023г. на
КПКОНПИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради частичен отказ от
иска, в частта, в която е предявен иск против Т. Р. И. и З. И. А. за сума общо
в размер на 101566.72 лв., представляваща получени и непреобразувани в
друго имущество парични преводи от трети лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване от
3
страните по делото в едноседмичен срок, считано от днес, пред Варненския
апелативен съд.
Във връзка с направеното искане за присъждане на разноски, съобразно
прекратената част, СЪДЪТ по него ще се произнесе с решението си, предвид
обстоятелството, че към настоящия момент определението за частично
прекратяване на производството по делото все още не е влязло в сила, а и
процесът продължава в останалата част.
ИНСПЕКТОР Д. – Представям молба със задачи за СИЕ и моля да
бъде назначена такава. Така или иначе ние в исковата молба си го имаме като
доказателствено искане, просто сега настоящата молба е съобразена с
постановеното Тълкувателно решение №4.
СЪДЪТ предоставя копие от молбата на адв. Г..
АДВ. Г. – По молбата за назначаване на експертиза, моля съда да ми
даде възможност да се запозная със същата и в 3-дневен срок евентуално, ако
се назначава такава, и аз да поставя задачи.
СЪДЪТ, съобразявайки направеното искане за назначаване на СИЕ,
както и обстоятелството, че такова искане е направено още с исковата молба,
счита, че същото следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със
задачи така, както са формулирани в днес депозираната молба от ищеца
КПКОНПИ, а именно:
1. Да определи по години размера на получените от Т. Р. И. и З. И. А.
доходи/приходи от трудови правоотношения, за периода от 18.01.2011 г. до
18.01.2021 г.
4
2. Да определи по години размера на получените от Т. Р. И. и З. И. А.
доходи / приходи от: детски надбавки/социални помощи/обезщетения за
безработица, за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
3. Да определи по години размера на получените от Т. Р. И. и З. И. А.
доходи/приходи от: усвоени кредити/заеми/дарени суми от роднини, за
периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
4. Въз основа на данните по т. 1, т. 2 и т. 3, да определи по години, за
периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г., общия размер на доходите,
приходите или източниците на финансиране на ответниците Т. Р. И. и З. И. А.
доходи.
5. Да определи по години размера на обичайните разходи за издръжка
на домакинството на ответниците Т. Р. И. и З. И. А., съобразно броя на
членовете на семейството, за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г., въз
основа на данните от Националния статистически институт и ЕВРОСТАТ за
потребителски общ разход.
6. Да определи по години размера на разходите на ответниците Т. Р. И.
и З. И. А. за задгранични пътувания, за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021
г.
7. Да определи по години размера на разходите на ответниците Т. Р. И.
и З. И. А. за платени публично-правни задължения, за периода от 18.01.2011
г. до 18.01.2021 г.
8. Да определи по години, за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
размера на разходите на ответниците Т. Р. И. и З. И. А. за възмездно
придобиване на МПС-ва /които впоследствие са отчуждени/, съобразно
пазарната им стойност към датата на придобиване, определена от вещите
лица по съдебните експертизи или съобразно цената, посочена в документите
за придобиване или в други документи, в случаите, когато пазарна стойност
не е определена, като съобрази наведените в исковата молба твърдения за
установено преобразуване на имущество.
Размерът на разходите от т. 5 до т. 8 да се включи в пълен размер в
крайните изчисления.
9. Да определи по години размера на разходите на ответниците Т. Р. И.
и З. И. А. за погасителни вноски по стокови кредити, за периода от 18.01.2011
5
г. до 18.01.2021 г.
10. Да определи по години размера на получените от ответниците Т. Р.
И. и З. И. А. парични преводи от трети лица /неналични в края на
проверявания период/ за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г. и да
определи по години, остатъкът от тези средства, след приспадане на
разходите за придобиване на имущество, извършени през съответната година,
съобразно наведените твърдения в исковата молба за преобразуване.
Размерът на разходите от т. 9 до т. 10 като обща стойност, да се отрази
само до размера на превишението над разходите за издръжка по данни на
НСИ /потребителски разход/.
11. Въз основа на данните по т. 5 до т. 10. да определи по години, за
периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.. общия размер на обичайните и
извънредни разходи на ответниците Т. Р. И. и З. И. А..
12. Да определи по години размера на нетния доход, като разлика между
доходите, приходите и източниците на Финансиране /т. 4/ и размера на
извършените обичайни и извънредни разходи /т. 11/ на ответниците Т. Р. И. и
З. И. А.. за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
13. Да определи по години, за периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
размера на разходите на ответниците Т. Р. И. и З. И. А. за възмездно
придобиване на МПС-ва /налични в края на проверявания период/, съобразно
пазарната им стойност към датата на придобиване, определена от вещите
лица по съдебните експертизи или съобразно цената, посочена в документите
за придобиване или в други документи, в случаите, когато пазарна стойност
не е определена, като съобрази наведените в исковата молба твърдения за
установено преобразуване на имущество.
14. Да определи по години, въз основа на информацията от т.13 общия
размер на имуществото на ответниците Т. Р. И. и З. И. А., за периода от
18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
15. Да определи по години размера на несъответствието/съответствието
между нетния доход и имуществото на ответниците Т. Р. И. и З. И. А., за
периода от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
16. Резултатите от отговорите на поставените задачи да се представят в
табличен вид с включени колони по видове приходи, разходи и имущество, и
редове по години, като информацията в последния ред бъде обобщена за
6
целия период от 18.01.2011 г. до 18.01.2021 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., икономист с висше образование.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по назначената експертиза в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок, считано от днес, да
представи документ за внесен депозит за вещото лице.
ДАВА възможност на ответниците в 3-дневен срок да представят молба
с допълнителни задачи към вещото лице по назначената съдебно-
икономическа експертиза.
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 13.02.2024г. от 11.15часа, за
която дата и час страните да се считат уведомени. Да се уведоми вещото лице
след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30ч.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7