Р Е Ш Е Н И Е
№ 613 / 23.06.2020г.,
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд , Пловдив шести граждански състав
на
двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Надежда Дзивкова
ЧЛЕНОВЕ: Виделина Куршумова
Таня Георгиева
като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело Nо 1128 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.463 от ГПК
Постъпила е частна жалба от „Фулмакс“
ЕООД, в качеството му на взискател по и.д. № 20207580400011, ЧСИ М. Обретенова,
против разпределение, предявено на 03.02.2020г.. Развива доводи, че заделената
за НАП сума от 24 944,44лв. е недължима, т.к. длъжникът я е натрупал чрез
симулативни сделки със свързани дружества. Тези сделки били предмет на
разследване и проверка от страна на данъчните органи, а самият взискател
оспорвал съществуването им по исков ред. Моли съда да отмени извършеното
разпределение в частта, в която е заделена посочената суми за превеждането й по
сметка на НАП.
Длъжникът по делото „ОРМ.БГ“ ЕООД
оспорва жалбата, като поддържа, че при изготвяне на разпределението ЧСИ се е
съобразил с удостоверението от НАП за наличие
на данъчни задължения и той няма дискрекционна власт на преценка на
законосъобразността на посочените в тези удостоверения задължения.
Присъединеният взискател НАП не е взел становище в
дадения срок.
Съдебният изпълнител е изложил
мотиви, в които поддържа, че жалбата е допустима, но неоснователна. Поддържа,
че липсват законови възможности за осъществяване на контрол относно
съществуването на вземанията на Държавата чрез НАП като присъединен взискател ,
поради което и съдебният изпълнител може единствено да задели претендираните
като дължими суми.
След преценка на доказателствата по делото съдът
намира, че подадената жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
обжалване акт, подадена е в срок и изхожда от легитимирана страна – взискател
по делото.
Обжалва се разпределение на суми, които са получени от
запор върху сметки на длъжника. Освен първоначалния взискател, по делото е
присъединена и Държавата чрез ТД НАП, Пловдив, за събиране на публични
задължения на длъжника.
Съгласно чл.460 от ГПК съдебният изпълнител е длъжен
да извърши разпределение на събраните в изпълнителното производство суми в
случаите, при които са налице повече от един взискатели и получените по делото
суми са недостатъчни да удовлетворят всички вземания. Първо се отделят сумите
за удовлетворяване на вземанията с право на предпочтително удовлетворение,
определени по реда на чл.136 от ЗЗД, а остатъкът се разпределя по
съразмерност. Така разпределението,
извършвано от съдебния изпълнител, има за предмет определяне вида и размера на
вземанията, предявени по делото, определяне поредността на удовлетворение и
разпределяне на сумите, съобразно посочените вече критерии.
В процесното разпределение, изготвено от ЧСИ, са
описани подробно вземанията на всеки един от кредиторите, като същите са
посочени по пера и основания, като са описани подробно и дължимите такси в
изпълнителното производство. След това са описани постъпилите по изпълнителното
дело суми, които подлежат на разпределение. По-надолу е извършено и самото
разпределение, като ЧСИ е посочил отделно вземанията по реда на привилегиите,
регламентиран в чл.136 от ЗЗД, като е започнал с вземанията за разноски по
изпълнителното производство/ т.1/. Отчел е липсата привилегировани вземания по
т.2-5 на чл.136, ал.1 от ЗЗД. На следващо място е поставил вземанията на
държавата – по чл.136, т.6, като е отчел претендираните суми , съгласно
представеното от НАП удостоверение. С това е изчерпал постъпилата сума.
В настоящия случай съдебният изпълнител е съобразил точно нормата на чл.136 от ЗЗД при
определяне реда на привилегиите и не е извършил никакви пропуски при
разпределение на постъпилите по дулото суми. Претенциите на Държавата се
установяват от представеното от НАП удостоверение, което като официален
документ се ползва с материална доказателствена сила и съдебният изпълнител, а
и съдът, по пътя на съдебния контрол над действията в изпълнителния процес, са
длъжни да го зачетат. При спор относно съществуване на подобно вземане на
Държавата, страните следва да релевират възраженията си в отделен процес. Тези
възражения не могат да бъдат разглеждани
в рамките на изпълнителното производство, поради липса на такава компетентност
за съдебния изпълнител, а оттам и в съдебния процес по обжалване действията на
съдебния изпълнител, т.к. този процес има за предмет преценка за
законосъобразността на тези действия. В случая действията на съдебния
изпълнител по разпределение на постъпилите по делото суми са правилни и
законосъобразни, а подадената жалба против извършеното разпределение се явява
неоснователна, поради което и следва да бъде отхвърлена.
По изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпределение на суми, предявено на
03.02.2020г. по и.д. № 20207580400011,
ЧСИ М. Обретенова, с район на действие ПОС.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС
в седмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :