МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 170
от 31.10.2017г. по НОХД № 1183/2017г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу С.И.Н. ***
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 24.06.2017г. и
25.06.2017г. на пътя с.Зорница, общ.Хасково-с.Бели пласт, общ.Кърджали, в
землището на с.Бели пласт, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ К 6726 АК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния
ред.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. От
свидетелските показания по делото се установило, че Н. е управлявал моторно
превозно средство. Техническото средство, с което бил проверен отчело над
допустимата норма алкохол за водача. Затова прокурора пледира подсъдимият да
бъде признат за виновен. Предлага за извършеното престъпление да му бъдат
наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, с отлагане за тригодишен
изпитателен срок, а също и „глоба“ към минималния размер.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание и дава подробни
обяснения за случилото се на инкриминираната дата. В дадената му последна дума
сочи, че не можел да поиска нищо от съда, защото действително бил виновен.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.И.Н. е роден на ***г***, български
гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По местоживеене се ползва с положителни характеристични данни.
На
24.06.2017г. вечерта подсъдимият С.Н. се намирал на язовир „Тракиец“,
общ.Хасково, където употребил алкохол. Около 23.30 часа решил да се прибере в
гр.Кърджали, като тръгнал натам управлявайки лек автомобил „Фолксваген
Поло“ с рег.№ К 6726 АК. При движение по пътя в посока с.Зорница, подсъдимият
причинил пътно-транспортно произшествие, при което с управляваното от него МПС
блъснал странично лек автомобил „Ауди 80“ с рег.№ Х 7597 ВК, собственост на св.М.А.
и управляван от същия. С.Н. не спрял и продължил в посока към с.Зорница. Св.М.А.
тръгнал след автомобила на подсъдимия, като му подал светлинен сигнал, за да го
накара да спре. След с.Зорница, в землището на с.Бели пласт общ.Кърджали, Н.
спрял колата, но след кратък диалог със св.А. отново потеглил в посока с.Бели
пласт. Впоследствие той спрял с автомобила до чешма между местността „Каменни
гъби“ и с.Бели пласт, в землището на с.Бели пласт, общ.Кърджали. След подаване
на сигнал по ЕЕН 112, около 01.30 часа на 25.06.2017г. С.Н. бил проверен от
пристигналите на място полицейски служители Т. и А. за употреба на алкохол с
техническо средство Алкотест-Дрегер7510 с № 0091. При теста уредът показал
наличие на алкохол в издишвания въздух на подсъдимия в количество 1,62 на
хиляда. За установените нарушения по ЗДвП на водача бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 008736 от
25.06.2017г., който той подписал без възражения. Издаден и връчен му бил и Талон за
медицинско изследване № 0418108. След това подсъдимият бил
съпроводен от полицейските служители до СПО в гр.Хасково, но там отказал да
даде кръв за изследване.
Видно от
справката за нарушител/водач, издадена от сектор Пътна Полиция, подсъдимият не
е бил правоспособен водач на МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите М.А. и С.Т., дадени в хода на съдебното
следствие и кредитирани изцяло; обясненията на подсъдимия, дадени на
съдебното следствие, на които
настоящата инстанция също дава вяра; Акт за установяване на
административно нарушение с бл.№ 008736 от 25.06.2017г.; Протокол за ПТП №
1577360 от 25.06.2017г.; Талон за медицинско изследване № 0418108; Справка
за нарушител/водач на подсъдимия; Списък на СИ преминали ПП в мястото на
постоянно обзавеждане-анализатори на алкохол от 10.05.2017г.; Писмо от
07.07.2017г. на Началник РЦ 112-Кърджали; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства
приети по делото.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият С.И.Н. от обективна и субективна страна е
осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 24.06.2017г.
и 25.06.2017г. на пътя с.Зорница, общ.Хасково-с.Бели пласт, общ.Кърджали, в
землището на с.Бели пласт, общ.Кърджали, е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ К 6726 АК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по
надлежния ред. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия С.И.Н. съдът
взе предвид: степента на обществена опасност на деянието - завишена, предвид
това, че е било съпроводено от други нарушения на правилата по ЗДвП, неотносими
към престъпния състав; степента на обществена опасност на дееца - ниска, с
оглед липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието - незачитане
на установените със ЗДвП правила за движение по
пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало и
положителните характеристични данни на подсъдимия, направеното самопризнание и
проявената критичност към извършеното; отегчаващи отговорността обстоятелства - фактът, че подсъдимия е бил неправоспособен водач на
МПС. Предвид изложеното съдът
прие, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.54 от НК, тъй като не са
налице нито многобройни, нито изключителни по характер смекчаващи вината
обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. При
посочените обуславящи отговорността обстоятелства настоящата инстанция реши, че
на подсъдимия следва да бъде определено наказание към минималния размер,
а именно 1 година „лишаване от свобода”. Налице
са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като С.Н. не е осъждан на „лишаване от
свобода” за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му
наказание е под три години. Същевременно,
за постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание
и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено
и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 200 лв., съобразно
имотното му състояние. Предвиденото в чл.343г от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС” не бе наложено на
подсъдимия, тъй като същия е неправоспособен водач на МПС и не му е издавано
съответно свидетелство за управление. Така наложените по вид и размер наказания
се явяват справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат
възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.
С
оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият С.И.Н. да
заплати по сметка на РС-Кърджали сумата от 12 лв., представляваща направени в съдебното производство разноски.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: