Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
гр. Елхово, 13.01.2017 г.
Подписаната Яна Ангелова, районен съдия при Елховски
районен съд, след като се запознах с материалите по наказателно общ характер дело № 8/2017 г. по описа на ЕРС и след
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 и сл. от НПК, намирам
че са налице всички законни изисквания за разглеждане на делото против:
С.А.Н. *** по обвинение
в престъпления по чл. 281, ал.2, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК и по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК.
Производството по делото е подсъдно на РС- Елхово след
изпращането му от ВКС за разглеждане от РС – Елхово с Определение № 7 от 09.01.2017г.
Не са налице основанията на чл.250 и чл.251 ал.1 във
вр.чл.25 и чл.26 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 24, 25, 26, 27, 28 и 29 от НПК.
Предвид на гореизложеното
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис
от обвинителния акт да се връчи
на подсъдимия, като същия бъде уведомен
съгласно разпоредбата на чл.254, ал.3 от НПК, че в седемдневен срок от
връчването му може да даде отговор, в който да изложи
възраженията
си и да направи нови искания, както и че има право на защита.
Подсъдимият да се уведоми с връчването на
обвинителния акт, че съгласно чл. 254, ал.4 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, а именно-
когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, ако подсъдимият:
1. не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
Допуска в качеството на свидетелr посоченитe
в приложения
към обвинителния акт списък
Христо
Михов Михов, Стоян Ганчев Ганев, Атанас Христов Караперев, Стоян Иванов Нейчев
и Димо Вълчев Вълев, които да се призове за датата на съд. заседание по местоработата им – ГПУ – Елхово.
Свидетелите Фаолах Хасан Мурад, Навин Ахмад Сабри, Або Худаида Або,
Уисам Салех Джабур, Хелин Илияс Омар и Хевин Илияс Омар, посочени в приложения към обвинителния акт списък, не следва да се
призовават за датата на съдебното заседание, тъй като по отношение на
същите не са посочени точни адреси за призоваване в Р Ирак, а от друга страна
по делото са налице данни, че свидетелите са напуснали страната си по произход.
Към момента не е установено, че посочените в обвинителния акт свидетели – чужди
граждани са се завърнали в Р Ирак.
Да се изиска от Главна дирекция
„Гранична полиция“ към МВР справка
за местонахождението към настоящия момент на свидетелите Фаолах Хасан Мурад,
Навин Ахмад Сабри, Або Худаида Або, Уисам Салех Джабур, Хелин Илияс Омар и
Хевин Илияс Омар /пребивават ли те на територията на страната ни или са
напуснали същата/, а при наличие на данни да посочат адресите им на пребиваване
в пределите на Р България, с цел призоваването им като свидетели в съдебната
фаза на наказателното производство.
Да се изиска от ДАБ при МС справка подали ли са свидетелите Фаолах Хасан Мурад, Навин Ахмад
Сабри, Або Худаида Або, Уисам Салех Джабур, Хелин Илияс Омар и Хевин Илияс Омар
молба за особена закрила по реда на ЗУБ и за наличните при тях данни къде са настанени същите, респ. на какъв външен адрес се намират към настоящия момент, с оглед установяване на адрес за призоваването им като
свидетели в настоящото наказателно производство.
Да се призове вещото лице Филип
Стоянов по местоработата му – ОД на МВ –
Ямбол.
С оглед данните за личността на
подсъдимият С.Н., съдията– докладчик счита,
че към момента не са налице основания за изменение на взетата спрямо него в
хода на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.
Да се изиска
справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се
разгледа в състав от съдия
и двама съдебни
заседатели на основание чл. 28, ал.1, т.2 от НПК.
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 09.03.2017г. от 10.30 часа.
Да се призове РП-Елхово.
Да се уведоми и РП - Тополовград за насрочването на делото.
Да се призове за с.з. служебният защитник на подсъдимият – адв. Ст.
Иванов.
При редовно призоваване на посочените по-горе
свидетели – чужди граждани, да се призове за с.з. и преводача Бадри Али Шихо.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия.
Съдия- докладчик:____________
/Яна Ангелова/