П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 18.11.2011 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на осемнадесети ноември през две хиляди и единадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН РУСЕВ
при
участието на секретаря: В.К.
и
прокурора Розалин Трендафилов
сложи
за разглеждане докладвано от Председателя
НОХД
№626 по описа за 2011 година
на
именното повикване в 11.01 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се
представляват от прокурора Розалин Трендафилов.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М., редовно уведомена, се явява лично и с
адв.Д.С..
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.С.: Моля да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М. – родена на ***г*** ***, ***,
българска гражданка, живуща ***, неомъжена, без образование, не може да чете и
да пише, но може да полага подпис, безработна, осъждана, ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.
Адв.С.: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемата правата й, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Наясно съм с правата, които имам
в наказателния процес.
На основание чл.275 от НПК,
съдът запита страните правят ли нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
доказателства, няма да соча нови такива. Господин Председател, депозирали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381
от НПК, сключено между ОП –Хасково и защитника на обвиняемата, относно вида и
размера на наказанието за извършеното от нея престъпление. Считам, че
споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание и одобрено от съда.
Адв.С.: Нямаме искания за
доказателства, няма да сочим нови такива. Господин Председател, действително с
представителя на обвинението и подзащитната ми сме постигнали споразумение,
относно вида и размера на наказанието за извършеното от нея престъпление.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Няма да соча доказателства. Разбирам споразумението и съм съгласна с него.
Съдът разясни на обвиняемата,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК я запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно и
лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Разбирам в какво съм обвинена,
признавам се за виновна, съгласна съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписала
споразумението. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и
съм съгласна с това.
На основание чл.382 ал.5 от НПК,
съдът предложи на страните промени в споразумението, като наказанието се
определи при условията на чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а не по ал.3 от същия
текст, т.е да бъде наложено и кумулативно предвидената санкция - глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм, но
предлагам в споразумението да не се прилага ал.3 на чл.55 от НК, а именно подсъдимата да понесе и съответната
глоба, която следва да бъде също при условията на чл.55 от НК от предвидения
минимум. Това е с оглед генералната и индивидуалната превенция. Видно е, че
същата е била осъждана по чл.234 от НК с предмет на престъплението отново стоки
при особен режим, които същата е държала. Съгласен съм с така предложените
промени. Постигнахме съгласие във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказанието
така, както го предложихме „лишаване от свобода” и минимума на наказанието
глоба в размер на 10 000 лева, което е най-долният минимум. В т.2 от
споразумението да се промени и допълни като отпадне ал.3 и думите „не се налага
глоба”, като се допълни на основание чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК „глоба” в
размер на 10 000 лева.
Адв.С.: Съгласни сме с така
предложените промени, глобата да бъде в размер на 10 000 лева.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Съгласна съм с всичко казано до тук и
с промяната в споразумението относно глобата.
С оглед заявеното от страните
съдът намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между ОП-Хасково и
защитника на обвиняемата, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение:
Днес на 07.11.2011г. в гр.Хасково се сключи настоящето споразумение между
Р. Трендафилов - прокурор при Окръжна прокуратура от една страна и Д.С. -
адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, сл. защитник на обвиняемата по ДП №
402/2011 г. на РУП - Свиленград А.С.М., за прекратяване на наказателното
производство по същото ДП, според което:
1.
А.С.М., ЕГН **********, родена на ***г*** ***, ***, българска
гражданка, живуща ***, обл. ***
***, неомъжена, не може да чете и да пише, но може да полага подпис,
безработна, осъждана СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това че В
периода 28.07.2010г. до 18.11.2010г. през ГКПП- „Капитан Андреево-шосе"
общ Свиленград, обл. Хасково, на път от Република Турция за Република България
системно се занимава с такава дейност, на три пъти, пренесла през границата на
страната ни без знанието и разрешението на митниците стоки: цигари без поставен
на тях акцизен бандерол, както следва: - на 28.07.2010г. — 170 кутии цигари
марка "Кing" на стойност 714,00 лева, на 16.08.2010г. - 30 кутии с цигари марка
"Victory whit", на стойност 138,00 лева и 50 кутии с цигари
марка "Кing" на стойност 210,00 лева, и на 18.11.2010г.-
145 броя кутии с цигари марка "Кing" на стойност 609,00
лева, всичко на обща стойност 1671,00 лева - престъпление по чл.242, ал.1,
буква "а" от НК
2.
За така извършеното престъпление от обвиняемата А.С.М. със снета по-горе
самоличност, на основание чл.242 ал.1 б."а" вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
от НК 'и се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание се отлага за срок от 3 години и глоба в размер на
10 000 лева.
3.
На основание чл.242 ал.7 от НК - предмета на престъплението – 365 кутии цигари
марка "Кing" и 30 кутии с цигари марка "Victory whit", се отнема в полза на държавата.
4. Направените по делото разноски в
размер на 160 (сто и шейсет) лева следва да се заплатят от обвиняемата А.С.М.
5.
Имуществени щети - няма причинени.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната А.С.М. с оглед постигнатото по - горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
/А.С.М./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:………………
ГРАД ХАСКОВО
/адв.Д.С./
ПРОКУРОР:………………..
ОБВИНЯЕМА:………………
/А.С.М./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри
споразумението.
Адв.С.: Моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА А.С.М.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът като взе предвид, че
така депозираното споразумение не противоречи на закона и морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между Розалин
Трендафилов - прокурор при Окръжна прокуратура, от една страна и Д.С. - адвокат
при Адвокатска колегия - Хасково, сл. защитник на обвиняемата по ДП № 402/2011
г. на РУП - Свиленград А.С.М., по силата на което
ПРИЗНАВА
обвиняемата А.С.М., родена на ***г*** ***, ***, българска гражданка, живуща ***,
неомъжена, не може да чете и да пише, но може да полага подпис, безработна,
осъждана, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВНА за това, че в периода 28.07.2010г. до
18.11.2010г. през ГКПП- „Капитан Андреево-шосе" общ Свиленград, обл.
Хасково, на път от Република Турция за Република България системно се занимава
с такава дейност, на три пъти, пренесла през границата на страната ни без
знанието и разрешението на митниците стоки: цигари без поставен на тях акцизен
бандерол, както следва: - на 28.07.2010г. — 170 кутии цигари марка "Кing"
на стойност 714,00 лева, на 16.08.2010г. - 30 кутии с цигари марка "Victory whit", на стойност 138,00 лева и 50 кутии с цигари марка "Кing"
на стойност 210,00 лева, и на 18.11.2010г.- 145 броя кутии с цигари марка
"Кing" на стойност 609,00 лева, всичко на обща стойност 1671,00 лева,
поради което и на основание чл.242 ал.1 б."а" вр. чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК 'и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.242 ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – 365 кутии цигари марка "Кing" и 30 кутии с цигари
марка "Victory whit".
ОСЪЖДА
обвиняемата А.С.М. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на Съдебната
власт, бюджетната сметка на ВСС направените
по делото разноски в размер на 160 (сто
и шейсет) лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №626/2011 година
по описа на Окръжен съд –Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
С оглед така
постигнатото споразумение, съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемата А.С.М., ЕГН: **********, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на обвиняемата А.С.М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен срок
пред АС-Пловдив.
Заседанието
приключи в 11.50 часа.
Протоколът се
изготви на 18.11.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар: