Р Е Ш Е Н И Е
№......... 10.06.2019 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 28 май
2019 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: ДИАНА СТОЯНОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр. дело №
954 по описа за 2019 година.
Предявен е иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
Ищецът Д.Р.Д.
твърди в исковата си молба, че е клиент на ответното дружество, с кл. №
**********, ИТН 2074842. Сочи, че получил писмо изх. № 7265652 от 7.02.2019 г.
от ответника с приложена към него фактура, констативен протокол за техническа
проверка и подмяна на СТИ № 377855 от 16.11.2017 г. и констативен протокол от
метрологична експертиза на СТИ № 549 от 9.07.2018 г. на БИМ Бургас. В писмото
било посочено , че при проверка на меренето на ел. енергия на абоната било
установено, че електромерът бил манипулиран и отчитал консумирана ел. енергия с
грешка от минус 60.67 %, поради което ще му бъде коригирана сметката за периода
06.10.2017 г. до 16.11.2017 г. за 41 дни на стойност 208.91 лв. Счита, че допълнителната
ел. енергия била начислена неправомерно и не е дължима от ответника. Твърди, че липсвали данни за
виновно поведение от негова страна, от което да са настъпили вреди на
дружеството-ответник, електромерът се намирал извън имота му и никой , освен служителите
на ответника нямал физически достъп до него, поради което допълнително
начислената ел.енергия е начислена от ответното дружество неправомерно в
нарушение на Закона на енергетиката и Общите условия на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС, както
и при неспазване на установените с ПИККЕ правила, не бил уведомяван от
представител на ответното дружество за извършената проверка. Подробни съображения излага в исковата си
молба.
Моли съда да постанови
решение, с което да признае за
установено, че не дължи на ответника сумата от 208.91 лв., представляваща сума за допълнително начислена ел.
енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
количеството електрическа енергия за стар период за имот, находящ се в гр.
Стара Загора, ул. „Цанко Церковски” № 3, с ИТН 2074842, кл.№ **********, за
периода 06.10.2017 г. до 16.11.2017 г. за 41 дни, за която сума ответникът е издал фактура № ********** от
7.02.2019 г. Претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ АД гр. Пловдив, в
който вземат становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен, поради
което го оспорват изцяло по основание и размер. Оспорват изцяло твърденията на
ищеца в исковата молба. Считат, че не е от съществено значение кой точно е
извършил въздействието върху електромера, фактът кой е конкретният извършител е
ирелевантен по настоящия спор, тъй като законовите разпоредби, които
регламентирали преизчислението на количеството електрическа енергия не
съдържали изисквания и условия за извършването корекциите на сметки
да е установено виновно поведение на крайния клиент, а единствено
условие за упражняване правото на енергийния доставчик да извърши едностранна
корекция е да бъде установено по съответния ред, че е налице случай на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Моли съда,
тъй като били на лице всички изискуеми
от закона предпоставки за валидно извършване на корекцията на сметката в
процесния случай, да приеме, че предявеният иск е неоснователен и като такъв
следва да бъде отхвърлен, като в полза на ЕВН ЕС бъдат присъдени сторените
деловодни разноски. Подробни съображения излагат в отговора си.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени
доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на основание
чл.235 от ГПК, намира за установено
следното:
От представените по
делото писмени доказателства: писмо изх. № 7265652 от 07.02.2019 г.,
констативен протокол № 549 от 09.07.2018 г., констативен протокол за техническа
проверка и подмяна на СТИ № 377855 от 16.11.2017 г., се установява, че на 16.11.2017
г. била извършена проверка на състоянието
на измервателното средство на обект с кл. № **********, отнасящ
се за имот в гр. Стара Загора, ул. Цанко Церковски № 3. От представената по
делото фактура № ********** от 07.02.2019 г. се установява, че на ищеца е начислена
ел.енергия за периода от 06.10.2017
г. до 16.11.2017 г. за 41 дни, на
стойност 208,91 лв.
От констативен
протокол от метрологична експертиза на средство за измерване №
549 от 09.07.2018 г.
на БИМ, се установява, че при отваряне на електромера е било констатирано:
осъществяван достъп до вътрешността на електромера
– монтирани допълнително две съпротивления в измервателната верига между
съпротивления R19-R37 и R37-R26, водещо до промяна на метрологичните характеристики на
електромера. Изваден куплунг Х15 за сигнализация при отваряне на капака на
клемореда. Метрологичните характеристики на електромера не съответстват на изискванията
за одобрения тип.
Издадена е фактура № **********/07.02.2019
г. за сумата от 208,91 лв. с ДДС - дължима вследствие на установено
неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия, за
периода 06.10.2017г. – 16.11.2017г. за начислена 1134 кВтч ел. енергия.
С
предявеният иск ищецът отрича правото на ответника да получи сумата от 208,91
лв. по горепосочената данъчна фактура за начислена електрическа енергия. В
тежест на ответника е да докаже съществуването на оспореното право.
От събраните по делото
доказателства е установено, че електромерът е манипулиран. Но, съгласно разясненията, дадени с решение № 111/17.07.2015 г.
по т. д. № 1650/2014 г. и решение № 173 от 16.12.2015 г. по т. д. № 3262/2014
г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, със ЗИД ЗЕ ДВ бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г., е
въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент
при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако е изпълнил
задълженията си по чл. 98, ал.2, т.6
и по чл. 83, ал.1, т.6
ЗЕ, т. е. само при предвиждане в Общите условия на договорите на ред
за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството
електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за
предоставена електроенергия. Законодателят е вменил изрично в задължение на
електроразпределителното дружество да създаде посочените правила със
съответното съдържание на новата законова уредба, както съответно и Общи
условия на договорите с крайния потребител на електрическа енергия, предвиждащи
ред за уведомяване на клиента при наличие на основание за корекция. § 199, ал.2 ПЗР на
ЗИД ЗЕ предвижда до приемането на подзаконови нормативни актове и
общи административни актове по приложението на новата уредба или до привеждането
им в съответствие с нея, да се прилагат действащите, доколкото не противоречат
на закона. Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
ответното дружество не съставляват подзаконов нормативен акт или общ
административен акт, поради което посоченият § 199, ал.2 ПЗР
ЗИД ЗЕ не намира приложение по отношение на тях. С изменението на чл. 98а ЗЕ
в сила от 17.07.2012 г. е предвидено в съдържанието на Общите условия да се
включи и задължително уреждане на реда за уведомяване на клиента при извършване
на корекция на сметки, съгласно чл. 83, ал.1, т.6
ЗЕ. Такова изискване не е предвидено в предходните редакции на ЗЕ,
както и за заварените от новата уредба Общи условия на ответника. В действащите
Общи условия на последния е предвидено задължение на последния за уведомяване, но
не и редът за това.
Поради
изложеното и тъй като снабдителят не е изпълнил задълженията си по чл. 98, ал.2, т.6
ЗЕ да издаде и публикува нови Общи условия, чието съдържание да отговаря
на изискванията в посочената норма, доколкото в заварените Общи условия липсва
уреден ред за уведомяване на клиента, при наличие на основание за корекция,
предявеният иск се явява основателен и като такъв, следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1
от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените
от ищеца разноски в размер на 350 лв., съгласно представения списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н
„Централен”, ул.”Христо Г.Данов" № 37, че
Д.Р.Д., ЕГН ********** ***, /съдебен адрес:***, офис 9 – адв. И.П.
***/ не
дължи на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н
„Централен”, ул.”Христо Г.Данов" № 37, сумата от 208,91 лв., представляваща сума за допълнително начислена ел.енергия,
вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
количество електрическа енергия за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. Цанко
Церковски № 3, с ИТН 2074842, на клиент с кл. № ********** за периода 06.10.2017г.
– 16.11.2017г., за 41 дни.
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н
„Централен”, ул.”Христо Г.Данов" № 37, да заплати на Д.Р.Д., ЕГН ********** ***, /съдебен
адрес:***, офис 9 – адв. И.П. ***/, сумата от 350 лв., представляваща
направените по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд Стара Загора в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: