№ 30695
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110109594 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
08.03.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.03.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №9594 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ФИРМА, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к. „Л.“, бл.***, ет.1, офис №11, представлявано от Д.Д.- Управител, чрез адв.Б. С. от АК-
гр.Кюстендил, срещу С. Ш. Ч., за сумата от 125 лв., представляваща четвърта вноска,
дължима на 15.02.2023г., по Договор за потребителски кредит SO №2748/15.10.2021г.,
сключен от разстояние по реда на ЗПФУР между страните, за сумата от 3 000 лв., с краен
падеж на задължението на 15.10.2023г. и сума от 57,30 лв., представляваща договорна лихва
върху горната вноска по кредита, за периода от падежа на шестнадесетата вноска по кредита
до падежа на седемнадесетата погасителна вноска по кредита. Претендират се съдебни
разноски.
Във връзка с дадени съдебни указания е посочено, че е предявен частичен иск, като се
претендира единствено първата падежирала погасителна вноска по кредита. Размерът на
цялото вземане не е посочен.
1
Видно от служебна справка в в електронната система към момента са били висящи 16
бр. частно- граждански производства пред различни съдебни състави в съда за всяка
поредна погасителна вноска.
Искането, обективирано в подаденото заявление, се явява неоснователно, поради
следните съображения:
Частичният иск е този, с който се търси защита по количествено определена част от
изискуемо вземане. При предявен частичен иск предмет на делото е заявената част, а не
цялото материално право. Утвърдено е разбирането, че частичният иск е само изрично
заявения като такъв, като в исковата молба, респ. заявлението се посочва предявената част и
целия размер на вземането. В противен случай съдът се произнася по цялата претенция и
разликата над нея не може да се търси с нов иск. Не представлява частичен иск искане за
издаване на заповед за изпълнение за една вноска от кредит, с ненастъпил краен падеж, като
се предявяват останалите вноски в други висящи производства в съда. Горното представлява
недопустимо раздробяване на едно единно вземане, което не се предявява по надлежен ред.
При вноски с ненастъпил падеж и при забава на длъжника е налице възможност за
кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем по надлежен ред. Обратното е
процесуално недопустимо и води до образуването на паралелно течащи производства за
части от едно вземане, които не са надлежно предявени и всяко от което влече разноски след
себе си. С оглед на горното следва да се приеме, че не са налице условия в случая да бъде
издадена заповед за изпълнение за претендираните суми.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №50438/23.02.2023г., за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на ФИРМА, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к. „Л.“, бл.***, ет.1, офис №11, представлявано от Д.Д.- Управител,
срещу С. Ш. Ч., ЕГН: **********, за сумата от 125 лв., представляваща четвърта вноска,
дължима на 15.02.2023г., по Договор за потребителски кредит SO №2748/15.10.2021г.,
сключен от разстояние по реда на ЗПФУР между страните, за сумата от 3 000 лв., с краен
падеж на задължението на 15.10.2023г. и сума от 57,30 лв., представляваща договорна лихва
върху горната вноска по кредита, като неоснователни.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2