№ 194
гр. С., 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230201119 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от В. ХР. П. против НП № 20-0804-
003579 от 30.11.2020 г. на Началник група към ОД-МВР-С., с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на
основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено админист0ративно
наказание глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.
Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 11.07.2020 г. около 20:55 часа в гр. С., по ..................................
жалбоподателят управлявал лек автомобил – „Ситроен Саксо“, с peг. №
1
..................., собственост на Г. Ц. Л.. Автомобилът бил спрян за проверка от
служители на СПП към ОДМВР-С.. При направена справка с ОДЧ било
установено, че автомобилът е с прекратена регистрация на .............. г. заради
несключена застраховка „Гражданска отговорност“. Отделно от това
жалбоподателят не представил СУМПС и СРМПС. Проверяващите съставили
на водача АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Материалите били
изпратени на Районна прокуратура-С. за преценка от ангажиране на
наказателна отговорност на водача. Започната е била проверка, приключила с
постановление за отказ за образуване на наказателно производство от
03.11.2020 г. на РП-С., като препис от постановлението е изпратено на
Началник сектор ПП за преценка реализиране на адм.наказателна отговорност
на лицето. РП-С. е приела, че не са налице данни, че водачът е знаел, че
автомобилът е с прекратена регистрация. Същият не е бил уведомен за
прекратяването, поради което това РП-С. е приела, че в случая не е налице
субективния елемент от престъплението по чл.345 от НК.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца и за нарушенията по чл.100 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 10 лева за СУМПС и в
размер на 10 лева за СРМПС.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиято
регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от
обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче
не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е., че
последният е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
2
Действително постановлението на РП-С. не се ползва със сила на присъдено
нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме директно от
съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е направил нищо
необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателят П. е бил наясно с
обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била прекратена. При
прекратяване на регистрацията поради несключена застраховка, което се
извършва служебно, когато за ППС е получено уведомление от Гаранционния
фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, ЗДвП предвижда
задължително уведомяване на собственика на пътното превозно средство.
Доколкото не се събраха доказателства, че жалбоподателят е бил уведомен и е
бил наясно с дерегистрацията, то съдът намира, че същият не е извършил
вмененото му административно нарушение, доколкото един от елементите от
фактическият състав на административно нарушение е умисъла, а този
елемент при жалбоподателя не е налице и издаденото срещу него НП следва
да бъде отменено, като незаконосъобразно.
По отношение на нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДвП съдът намира, че следва да потвърди НП, доколкото
жалбоподателят като водач на МПС е длъжен да носи СУМПС, длъжен е и
/въпреки че автомобилът не е негов/ да носи и СРМПС, а същият не е
представил двата документа при извършената проверка.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 20-0804-003579 от 30.11.2020 г. на Началник
група към ОД-МВР-С., в частта в която на В. ХР. П., за нарушение на чл. 140,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на
3
МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НП № НП № 20-0804-003579 от 30.11.2020 г. на
Началник група към ОД-МВР-С., в частта в която на В. ХР. П., за нарушение
на чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 10 лева и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 10 лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4