№ 25640
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110113105 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ЗД “БУЛ ИНС” АД, БИК *********, гр.
София, бул.”Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от С..., чрез адв. М. Г.,
срещу, З. А. Б. ЕГН: ********** АДРЕС: гр. ... чрез назначения му особен
представител.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа
визирана в чл. 131 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2024 г. от 14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба ЗД “БУЛ ИНС” АД, БИК
*********, гр. София, бул.”Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от С...,
чрез адв. М. Г., срещу, З. А. Б. ЕГН: ********** АДРЕС: гр. ... чрез
назначения му особен представител, с която се иска осъждането на ответника
да заплати сумата 661.66 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ
ИНС”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер
на 25 лева във връзка с щета № **********, образувана вследствие на
настъпило ПТП от 08.06.2022г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на
дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ишецът твърди, че на 08.06.2022г. в района на гр. Асеновград, на ул. „...
е реА.зирано ПТП с участието на МПС „БМВ” с per. № ..., собственост на А...,
1
управлявано от З. А. Б. и МПС „Форд Фокус” с per. № ..., собственост на П.
М. Ф.. Според протокол за ПТП № 1839080/08.06.2022г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение от страна на водача на МПС „БМВ” с per. № ... З.
А. Б., който по време на движение поради употреба на алкохол, не
контролира, непрекъснато управлението, губи контрол над него и се блъска в
предпазна метална ограда и в дърво вдясно на пътното платно. От удара
металните решетки на оградата се късат и удрят паркираното МПС „Форд
Фокус” с per. № ..., в следствие на което му нанасят материални щети. МПС
„БМВ” с per. № ... е бил застрахован по застраховка “Гражданска
отговорност” в ЗД '’БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BQ/02/1210Q2028964, която е вА.дна към момента на събитието. В
дружеството е заведена щета под № ********** от собственик на
пострадалото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 636.66 лв. на П. М. Ф. за увредното
МПС „Форд Фокус” с per. № .... Видно от Протокола за ПТП №
1839080/08.06.2Q22r., З. А. Б. е бил неправоспособен към датата на ПТП и е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да
получи от него платеното застрахователно обезщетение. Виновният водач
бил поканен да заплати посочената сума но плащане не последвало. Ето защо
моли за уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор с който оспорва
предявените искове, причинната връзка между ПТП и вредите, оспорва
размера на вредите. Прави възражение за съпричиняване.
ПРАВНАТА КВА.ФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 500, ал. 1,
т.1 КЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства: сключен вА.ден застрахователен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ за увреждащия автомобил със застрахователно
покритие към датата на ПТП, плащане на застрахователно обезщетение в
сочения размер в изпълнение на този договор, отговорност на ответника за
вредите по чл. 45 ЗЗД, т.е. описаното в исковата молба противоправно деяние,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите, както и че към датата на
настъпване на произшествието ответникът е управлявал МПС с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
2
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по молба на ищеца, при режим на
призоваване, а именно свидетеля П. М. Ф., ЕГН**********, който да се
призове след представяне на доказателство за внесен депозит в размер на 120
лева отстрана на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална база данни Население за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се призове на посочените в
справката адреси.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при непредставяне на доказателство за
внесен депозит съдът ще отмени определението с което е допуснат свидетеля.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на
500 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит съдът
ще отмени определението си с което е допуснал експертиза и ще постанови
друго с което оставя това искане без уважение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел:..., който да се призове
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ на МВР Асеновград, административно-
наказателна преписка във връзка с ПТП от 08.06.2022г. във връзка с което е
съставен протокол за ПТП №1839080/08.06.2022г.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4