Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.Варна,
15.05.2017година
УЛЯНА САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 525/17година по описа на ВОС, след като се запознах с внесеният в
съда обвинителен акт от ВОП,
обсъдих въпросите ,посочени в
текста на чл. 248 ал.2-252 ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство
не са допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия И.Д.Т. и
защитата му.Делото е възобновено
само по отношение на този подсъдим.
На същия взета мярка за неотклонение „Подписка
„ която следва да се потвърди.
При запознаване с
материалите намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава 27 от НПК в първата инстанция ,
като насрочвам разглеждане на делото в открито съдебното заседание за
29.05.2017година-9 часа , за която дата следва да се призоват и явят подсъдимия и защитникът му ,както и ВОП.
Ако подсъдимият има друг
защитник следва изрично и писмено да уведоми съдът в 7- дневен срок от получаване на разпореждането .
Уведомявам подсъдимия
на основание чл.254 от НПК ал. 4,че присъствието му в съдебно заседание
е задължително ,но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
Поради изложеното и на
основание чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото
в открито съдебно
заседание, по реда на глава
27от НПК поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за разглеждане с по реда на глава 27
–от НПК в открито
съдебно заседание на 29.05.2017година. от 09.00 часа в гр.Варна -2ра СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия и двама съдебни заседатели,като ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призоват подсъдимия И.Д.Т. и служебния му защитник ,на адресите в обвинителния акт , и ВОП .
2.ПОТВЪРЖДАВАМ
мярката за неотклонение „Подписка „ подсъдимия.
3. ДА СЕ ВРЪЧИ
на подсъдимия е
препис от настоящото Разпореждане и обвинителния акт, като се уведоми
за ПРАВОТО МУ НА ОТГОВОР по чл.254,
ал.3 от НПК, като и че делото следва да бъде решено в негово
присъствие .
В седмодневен срок от връчване на преписа от
обвинителния акт, подсъдимия може да дадат отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, включително и искания за реда за на разглеждане на
делото .
Уведомявам подсъдимия на основание чл.254 от НПК ал. 4,че
присъствието му в съдебно заседание е задължително ,но делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
4. При запознаване с материалите намирам, че подсъдимия и защитникът му да бъдат уведомени и за възможността да поискат разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК „Решаване на делото със споразумение „ или по общия ред
,за което изрично следва да се уведоми съдът своевременно с оглед
организацията на процеса, при който ред
и при съгласие на страните адвокатската защита е задължителна .
5.Деловодството на ВОС НО да изиска ново свидетелство за съдимост
подсъдимия ,като за подс. се поиска справка от ВОП дали и кога са изтърпяни наказанията отделните
наказания по присъдите
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова