№ 44955
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110119771 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „**** **“ ****, ЕИК
********* искова молба против „**** ********“ ****, ЕИК ********, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 1, т. 1 от Конвенция за договора
за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумите както следва: 2193,99 лв. – непогасен
остатък за извършена транспортна услуга, за което е издадена фактура №
*********/31.08.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба 13.04.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 128,59 лв. –
мораторна лихва върху претендираното възнаграждение за периода от 15.09.2022 г. до
12.04.2023 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че със заявка договор за транспорт № 1001 от 23.08.2022 г.
ответникът му е възложил международен превоз на товар - мебели от ******** до
******, като уговореното навло било в размер на 1 950,00 евро без ДДС, към което с
електронно съобщение от 24.08.2022 г. възложителят добавил още 50,00 евро за
забавяне при товарене. С оглед изложеното размерът на навлото възлизал на 2 000,00
евро без ДДС или 2 400,00 евро с ДДС. Превозът бил осъществен, което се
1
удостоверявало с CMR товарителница, по която ищецът бил превозвач. Излага, че
доставянето на товара и предаването на получателя се установява с подпис и печат,
положени в товарителницата. Твърди, че за извършената транспортна услуга е
издадена фактура № ********* от 31.08.2022 г. за сумата от 4693,99 лв. Твърди, че
фактурата и товарителницата са изпратени до ответника по пощата с обратна разписка,
като са получени от същия на 14.09.2022 г. Сочи, че съгласно условията на заявката,
плащането следвало да се извърши след получаване на оригиналната товарителница, с
оглед на което твърди, че на 15.09.2022 г. е настъпил падежът на задължението. Излага,
че ответникът е извършил две частични плащания по процесната фактура както следва:
на 24.01.2023 г. – 1 500,00 лв. и на 08.02.2023 г. – 1 500,00 лв. Сочи, че остатъкът в
размер на 2 193,99 лева не е заплатен. Претендира и лихва за забава от 16.09.2022 г. до
дата на предявяване на исковата молба. При тези твърдения моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 1, т. 1 от Конвенция за договора за
международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр.
чл. 1, т. 1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на
стоки /CMR/:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
следните обстоятелства: наличието на договорни правоотношения между страните,
възникнали по силата на договор за международен транспорт, включително
изпращането от ответника на заявка за извършване на международен транспорт и
потвърждаването й от страна на ищеца, което да е достигнало до ответника, по силата
на който договор за дружеството-ищец да е възникнало задължение да извърши превоз
на товари, а за ответника – да заплати възнаграждение за извършения превоз; пълното
и точно изпълнение от страна на ищцовото дружество на възложения му превоз;
размер на договореното възнаграждение и настъпването на падежа за заплащането му.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните обстоятелства, в негова
тежест е да докаже по делото погасяване на вземането.
2
По иска по чл. 86 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства, да докаже
изпълнението на задължението си в срок.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи началната дата, от която претендира мораторната лихва,
доколкото в обстоятелствената част веднъж сочи, че падежът е настъпил на
15.09.2022г., а на следващо място в обстоятелствената част се твърди, че падежът
е настъпил на 16.09.2022г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи размера на извършените от ответното дружество
плащания, доколкото се твърди, че общият размер на задължението е 4693.99лв. с
ДДС, сочи че от ответника са извършени две плащания всяко едно в размер на
1500.00лв. / общо 3000.00лв./, като след приспадане на извършените плащания се
получава неизплатена част в размер на 1693.99лв., а с претендира сума в размер
на 2 193.99лв.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи четлив препис от международна товарителница CMR /л.6 по
делото/, като при неизпълнение на указанията това писмено доказателство ще бъде
изключено от доказателствената съвкупност.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2024 г. от 10.00 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4