О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ХVI-състав ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание, проведено на трети декември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. №9079/ 19год. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано
е по повод предявени искове от П.И.Ф.
ЕГН **********,*** срещу И.Й.Д. ЕГН **********,***.
Ищецът претендира от съда да постанови решение с което да осъди ответника
да му заплати следните суми: сумата 4000 /четири хиляди/ евро - левова
равностойност 7820 /седем хиляди осемстотин и двадесет/ лева,представляваща авансово
плащане по развален поради неизпълнение предварителен договор от 18.09.2018 г.
за покупка за недвижим имот - офис № 1 с площ 28,03 кв.м., находящ
се на първи етаж,състоящ се от канцелария,архивно помещение и баня - тоалет,
при граници - улица, входен коридор, офис 2 и офис 3,ведно с прилежащите му
2,0624 % ид.части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху поземления имот на който е изградена и офис № 2 с площ
20,43 кв.м. находящ се на първи етаж,състоящ се от
канцелария, преддверие и тоалетна, при граници - улица, офис 1 и офис 3 и УПИ
IX-1, ведно с прилежащите му 1,5032 % ид.части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот на който
е изградена и сумата 4000 /четири хиляди/ евро - левова равностойност 7820
/седем хиляди осемстотин и двадесет/ лева,представляваща уговорена неустойка,
поради неизпълнение на гореописания предварителен договор от 18.09.2018 г.
В законоустановения
едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника на исковата молба ,
като е направено възражение за местна неподсъдност на образуваното пред ВРС
дело. Ответника излага, че предвид
неговият постоянен и настоящ адрес *** Търново, местната подсъдност се
определя от разпоредбите на чл.105 и чл.111 от ГПК .
Предвид на направеното възражение
моли производството по делото пред ВРС
да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния съд- районен
съд-Велико Търново.
Възражение за обща местна подсъдност
на делото по чл.105 и чл.111 от ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата
молба-чл.119,ал.3 от ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай.
Направеното възражение е основателно и по същество. Съобразно правилата за
местна подсъдност искът се предявява пред съда в района на който е постоянният
адрес на ответника-чл.105 ГПК, а
съгласно чл.111 от ГПК , иск за парични
вземания на договорно основание може да се предявява и по настоящия адрес на
ответника.
Местната подсъдност на иска предмет
на разглеждане по настоящото дело се определяне от правилата в горепосочените
две разпоредби.
С оглед изложеното съдът намира, че
направеното от ответника възражение следва да се уважи, тъй като неговият
постоянен и настоящ адрес *** Търново.Производството по гр.дело №9079/2019год. по
описа на ВРС – ХVІ състав , следва да бъде прекратено , а делото да се изпрати
по подсъдност на РС-Велико Търново.
Водим от
гореизложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 и
чл.111 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№9079/2019год. по описа на ВРС – ХVІ състав, поради местна неподсъдност на
делото , на този съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд-град Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
във връзка с подсъдността подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/