О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Тополовград , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
съдебно заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател: Милена И. Семерджиева
Като разгледа докладваното от Милена И. Семерджиева Гражданско дело №
95 по описа за 2020 година
и за да се произнесе на основание чл.140, във вр.с чл.146 ал.1 от ГПК
взе предвид следното:
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба на „В.и К.”ЕООД ***, представлявано от управителя
С. Л. Н., със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник юрисконсулт Г.Н.
против К.Х.С. с настоящ адрес:***.
Обстоятелствата, на които
ищецът основава претендираните права и предявения иск са следните:
Ищецът твърди, че ответникът като собственик/ползвател на
водоснабден имот, находящ се в гр.Пловдив, ул.“Л.“ № 2, е потребител на В и К
услуги и като такъв му се продават тези услуги при публично известни общи
условия, съгласно които е определен реда и срока, в който абонатите са длъжни
да заплащат дължимите суми за предоставените им услуги. За периода от
28.04.2016 г. до 28.06.2019 г. на ответника са издадени фактури за потребени
количества вода за посочения период, които възлизат на стойност общо в размер
на 795,49 лева. Отчета в имота на потребителя е извършван съгласно разпоредбата
на чл.23, ал.5 от ОУ одобрени от ДКЕВР, при условията на неизправно
измервателно устройство и именно поради това са начислявани количества вода по
Тарифа, която съгласно ОУ е по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за
топлофицирано жилище на всеки един обитател, като е предвидено завишаването им
с по един куб.м. на човек, на всяко тримесечие, с оглед изпълнение на
задължението на потребителя за монтаж на измервателното устройство. Твърди се в
исковата молба, че е начислявано количество вода за двама човека, по 5 куб.м.
или общо 10 куб.м. Тъй като задълженията по партидата на абоната не са
изпълнени, респ. заплатени дружеството е подало заявление за издаване заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано заповедно производство –
ч.гр.д.№ 12594/2019 г. по описа на РС – Пловдив по което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради което
се предявява и настоящият иск в срока по чл.415, ал.2 от ГПК.
С оглед на изложеното се претендира да бъде установено
с решение на съда на основание чл.422
във вр. с чл.415 от ГПК, че ответника К.Х.С.,
носейки отговорност по силата на закона за задълженията си възникнали при
доставка на „ВиК“ услуги, за водоснабден имот, находящ се в гр.Пловдив, ул.“Л.“
№ 2, дължи на „ВиК“ ЕООД – гр.Пловдив, сумата от 795,49 лева – главница, за
период от 28.04.2016 г. до 28.06.2019 г., както и мораторна лихва върху
главницата, за период от 30.06.2016 г. до 31.05.2019 г. в размер на 89,41 лева.
Претендират се разноските от заповедното производство, както и разноски от
настоящото.
Предявеният иск а с
правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са
редовно връчени на ответника при условията на чл.47 от ГПК, поради което на
последния е назначен особен представител, който в законоустановения срок по
чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. В писмения отговор се твърди, че иска е
неоснователен, тъй като количеството вода е начислявано служебно, без да е
засичан водомера и няма съставен протокол за действително изразходената вода,
както и индивидуален договор за предоставената услуга и съответни документи, че
ответника е поканен доброволно да заплати дължимата сума. Поради което се
претендира да бъде назначена съдебносчетоводна експертиза за да се установи
действителното състояние по партидата.
По доказателствените
искания на страните:
Към исковата молба са
приложени: справки, опис на фактури, копия от покани и карнети.
Приложените документи са относими и необходими и
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Направено е и искане да
бъде изискано и приложено ч.гр.д. № 12594/2019 г. на РС - Пловдив. Съдът намира
и това искане за основателно, поради което същото следва да се уважи.
С оглед установяване
размера на задължението е направено искане за назначаване на вещо лице и за
допускане до разпит на един свидетел, при режим на довеждане. Също така,
направено е искане да бъде изискана от Община Пловдив информация за данъчните
декларации за процесния период. Съдът счита, че и тези искания са допустими и
относими и следва и тези искания да се уважат.
По делото липсва
признаване на права и обстоятелства, както и не са въведени неподлежащи на
доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и чл.155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1
т.5 от ГПК, съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154 ал.1
от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзката между тези факти.
С оглед разпоредбата на
чл.140 ал.3 от ГПК следва да се укаже на страните, че могат да подпишат
спогодба, да уредят спора си по пътя на медиацията или чрез друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното и
на основание чл.140 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2021 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение, а на ищцовото
дружество и препис от отговора.
СЪОБЩАВА на страните доклада си по делото, съобразно мотивите на
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба:
справка за неплатени задължения от 26.03.2020 г., справка за водомерите на
абонат, опис на фактури, опис на сметки за лихви от 31.03.2020 г., обратна
разписка от 09.06.2017 г., покана за доброволно плащане от 03.08.2017 г., копия
от карнети на името на абоната – 2 страници и Общи Условия за предоставяне на
„ВиК“ услуги на потребителите.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 12594/2019 г. по описа на
РС - Пловдив.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Пловдив, отдел МДТ, подадените от К.Х.С.
данъчни декларации по реда на чл.14 от ЗМДТ, за периода от 01.01.2016 г. до
31.12.2019 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел.
На основание чл.195 и сл.
от ГПК НАЗНАЧАВА вещо лице –
икономист Б. А. Б., което след като се запознае с материалите по делото и на
място с документацията на ищцовото дружество да даде отговор на следните
въпроси: 1. Извършвани ли са за периода от 28.04.2016 г. до 28.06.2019 г.,
плащания от страна на ответника и ако такива са извършвани на кои дати и в
какъв размер? 2. Какъв е размера на задълженията /главница и лихви/ на С., за
посочения обект за процесния период? 3. Редовно ли е водено счетоводството на
„ВиК“ЕООД гр.Пловдив за процесния период и в частност редовно ли са осчетоводени
задълженията на абоната? 4.Правилно ли са изчислени сумите по отделните
главници, съобразно приложените копия на карнети? Вещото лице да се призове при
депозит 80 лева, вносим от ищцовото дружество в 3-дневен срок от съобщението.
Определението не подлежи
на обжалване.
Съдия при
Районен съд – Тополовград: _____________