Р
Е Ш Е
Н И Е
към акт № 375 / 12.07.2018г.
13.09.2018 г.
гр. М***
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – М*** , втори съдебен състав в
закрито съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Административен съдия: С*** К***
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 528 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
С Решение № 375/12.07.2018 г. по същото дело е отменено по жалба на В.И.К.
от гр. С*** изричен отказ, материализиран в писмо с рег. №
301000-22886/15.11.2017 година на Началник сектор „П*** полиция“ при ОД МВР М***
, за съставяне на констативен протокол за ПТП с пострадало лице, случило се на
25.10.2015 година на територията на град М*** , при което товарен автомобил
марка „В*** “ с рег. № 33BТD41, управляван от турски гражданин, при движението си
блъска и убива на място пострадалия български гражданин И. Р*** К.. П*** е върната
на Началник сектор „П*** полиция“ при ОД МВР М*** , за ново произнасяне в
едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение.
С молба вх.№1562 от 09.08.2018год. по описа на АС – М***
процесуалния представител на жалбоподателя е поискал допълване на решението на
АС – М*** , тъй като съдът не се е произнесъл по всички заявени искания в
жалбата.
Искането е изпратено на страните по делото, като
становище е постъпило само от заинтересованата страна М.К., изразяваща
становище за неговата основателност.
Съдът счита, така направеното искане за допълване на
решението за допустимо, тъй като е направено от надлежна страна, в предвидения
от закона едномесечен срок по чл. 250, ал.
1, изр. 2 от ГПК, като молбата е разгледана в закрито съдебно
заседание, по аргумент за противното от чл. 250, ал.
2 от ГПК, доколкото съдът счита, че не е необходимо призоваването на
страните, с оглед изясняване на правния спор за допълване на решението, но по
същество неоснователно, по следните съображения:
Не е непълно решението, с което съдът не се е
произнесъл по всички направени от страната доводи. В случая предмет на проверка
от страна на съда е законосъобразността на оспореното писмо с рег. №
301000-22886/15.11.2017 година на Началник сектор „П*** полиция“ при ОД МВР М***
, за съставяне на констативен протокол за ПТП с пострадало лице. Видно от
съдържанието на диспозитива на съдебното решение съдът се е произнесъл по
цялото оспорване. Несъгласието на страната с мотивите на съда не съставлява
основание за допълване на решението.
Искането на страната е за отмяна на оспорения акт и
задължаване на органа за произнасяне в определен срок. Със съдебното решение е
отменен изричния отказ за съставяне на констативен протокол за ПТП с пострадало
лице и преписката е върната на органа за произнасяне, като е определен и срок
за това, съгласно разпоредбата на чл.174 от АПК, поради което и молбата за
допълване на съдебното решение се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 250, ал.3
от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.И.К.
от гр. С*** , чрез процесуалния му представител адвокат А. от С*** , за
допълване на Решение № 375/12.07.2018г. по адм. дело №528/2017год. по описа на
Административен съд М*** .
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба и протест чрез Административен съд - М***
пред Върховен административен съд в 14 - дневен срок от съобщението до
страните.
На основание чл.138, ал.1 от АПК препис от решението
да се изпрати на страните.
Административен
съдия: