№ 308
гр. Сливен, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230102516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Угренова естейт“ ЕООД, редовно призовано не
изпраща представител или пълномощник.
Ответникът К. К. Г., редовно призован не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпила молба-становище от пълномощника на
ищцовото дружество адв. Г. от САК, с която не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Поддържа изцяло исковата молба. В случай, че
ответникът не се яви в първото по делото заседание, молят да се постанови
неприсъствено решение при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, с което да
бъде признато за установено вземането по заповед на изпълнение. В случай,
че е направено признание на исковата претенция молят да се постанови
решение по чл. 237 от ГПК при признание на иска.
Считат, че ответникът не е представил отговор на исковата молба,
поради което за същия е преклудирана възможността му да оспори
представените с исковата молба доказателства. По съществото на спора,
молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника вземането на ищеца в размер на 99,65 лв.,
представляващо незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от
22.03.2019 г. до 22.05.2019 г. Претендират за присъждане на направените по
делото разноски.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад с Определение № 339 от
01.02.2023 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните за вземане на становище
по доклада на съда.
Предвид изразеното волеизявление в депозираното становище от
ищцовото дружество, съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
С оглед направеното искане от пълномощника на ищцовата страна за
постановяване на неприсъствен съдебен акт, съдът намира, че са налице
предпоставките за уважаване на това искане, поради което на чл. 238 от ГПК,
във вр. с чл. 239 от ГПК, тъй като не е постъпил писмен отговор от ответника,
същият не се явява в открито съдебно заседание, не е депозирал молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което следва да се
постанови неприсъствен съдебен акт.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение на
30.03.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3