П Р О
Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21 ЯНУАРИ
2010год.
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар: П.Б.
Прокурор: СТЕФКА ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 106 по описа за 2010 година
На именното повикване в 13.30 часа
се явиха:
Обвиняемият
П. се явява лично и със защитника си адв. К упълномощена от досъдебната фаза на
процеса.
За РП-Пазарджик
се явява прокурор Стефка Димитрова.
Не се
явява свидетеля П. М. – недоведен в с.з. от представителя на РП Пазарджик
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Подс.Н.Й.П.
р на ****, българин, български граждани,н неженен, средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН-**********.
Подсъдимият
Получих препис от обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха права по чл.55, чл.94
,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се
направиха отводи на съда, прокурора и секретаря.
Прокурорът:
нямам искания
Адв.
Караджов: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия-
Подс.П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
На 7 януари, на Иванов ден ми се обади моята приятелка от Пловдив, че
баба й я изгонила от жилището, дето спят на квартира. Отидох да я забирам, вече
бях пил. Бях пил ракийка малко,
винце. Някъде към 4 ракии бях пил, 4
големи. Мезе салата. Преди да пия виното вечерях гъби, сос със гъби. Само
когато ядох пих една чаша от
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия и със самия П. постигнахме споразумение по следните
параметри: П. се признава за виновен по повдигнатото обвинение, като е съгласен
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 от НК бъде отложено за срок от три години, както
и глоба в размер на 150 лева, като бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и половина,
считано от 08.01.2010г. и му бъдат възложени направените по делото разноски в
размер на 25 лв. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Адв.К:
Споразумението е такова, каквото бе представено от прокурора. Моля Ви да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала и прекратите настоящето
наказателно производство.
На
основание чл. 382, ал.4 се пристъпи към изслушване на подсъдимия:
Подс.П.:
Разбирам споразумението. Разбирам, че има силата на присъда и влиза в сила
днес. Разбирам наказанието, което ми се налага. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Н.Й.П., роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование,
безработен, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че 08.01.2010г.,на АМ „Тракия” – километър 105 посока гр.Пловдив, е управлявал МПС – лек автомобил
„Опел Астра” с ДК № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 2.36 на хиляда,
установено по надлежния ред , след като
е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 на чл.343б от НК, поради което
и на основание чл. 343Б, ал.2, във връзка с ал.1 и във връзка с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , както и глоба в
размер на 150 лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г, във връзка с чл.343б ал.2 подсъдимият Н.Й.П. се лишава от право да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца, считано от 08.01.2010г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага да заплати в полза на държавата по
сметка ***ер на 25 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството ,че от същите няма настъпили съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване.
По своето съдържание споразумението е съобразено със закона и морала,
определеното по вид и размер наказание е съответно на степента на обществена
опасност както на извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
По
тези съображения и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във
връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и на морала.
Прекратява
производството по НОХД № 106/2010г., по описа на Пазарджишкия РС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13.55ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: