РЕШЕНИЕ
№ 260031
гр.Габрово,16.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в открито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ
: П.ПЕНКОВА
Г.КОСЕВА
при секретаря М.Шаханова и в присъствието на прокурора ... като разгледа
докладваното от съдията Топалова в.гр.д. № 285 по описа за 2020г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258
и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на „Агенция Консулт -2006” ЕООД гр.Габрово чрез адв. В.П.
против решение № 180/8.08.2020 г., постановено по гр.д. № 45/2020 г. по описа
на Районен съд Габрово.
В
жалбата се твърди, че решението било неправилно. Съдът стигнал до неправилния
извод, че ищецът има право на 9/10 ид.ч. от обезщетението за ползване на имота,
след като преди това е приел, че същият е собственик на 9/10 ид.ч. от 1/3 ид.ч.
от собствеността на имота. При това положение наемът за периода 1.04.2019 г. –
31.10.2019 г. за седем месеца е 7000 лв. без ДДС, а за 9/10 ид.ч. от 1/3 ид.ч.
от него се дължи сумата от 2100 лв., като над тази сума искът е неосновталене и
следвало да бъде отхвърлен.
Иска
се да бъде отменено решението в обжалваната част, да бъде изменено в частта за
разноските, като и да бъдат присъдени направените разноски за въззивната
инстанция.
В
срок не е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата.
В
съдебно заседание процесуалният представител на ответника по жалбата я оспорва,
като я счита за неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното решение,
претендира разноски.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема
следното:
Решението
е валично и допустимо, а по същество частично неправилно.
Пред
първоинстанционния съд е предявен иск с правно основание чл.32 ал.1 ЗС вр. с
чл.422 ГПК.
По
заявление на наследодателката на ищеца е образувано ч.гр.д. № 2132/2019 г. по
описа на Районен съд Габрово и е издадена заповед № 6227/13.11.2019 г. за
изпълнеие на парично задължение по чл. 410 ГПК. Разпоредено е длъжникът
„„Агенция Консулт -2006” ЕООД гр. Габрово да заплати на кредитора М.Н. сумата 5 418 лв.
главница, 108.36 лв.внесена държавна такса и 500 лв. адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че вземането произтича от припадаците се на М.Н. 9/10 части от
наема, получен от длъжника за периода 1.04.2019 г. - 31.10.2019 г. за недвижим
имот с адрес гр. В.Т., ул. *** № ****
Постъпило
е възражение от длъжника, поради което на кредитора е указано, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Искът е предявен в срок,
поради което е процесуално допустим. Разгледан
по същество искът е частично основателен.
Безспорно
е установено пред първоинстанционния съд, че наследодателката на ищеца е
притежавала 9/10 ид.ч. от 1/3 част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10447.507-149.2.1 по кадастрална карта и регистри на гр. В.Т. с
адрес ул. **** № ***. Безспорно е също, че за периода 1.04.2019 г. до
31.10.2019 г. имотът е бил отдаден по наем от „Агенция Консулт -2006” ЕООД
гр.Габрово за сумата от 1000 лв. месечно без ДДС. Не се спори също, че за
процесния период 1.04.2019 г. до 31.10.2019 г. наемната цена е получавана в
пълен размер само от съсобственика „Агенция Консулт -2006” ЕООД гр.Габрово.
Съгласно
разпоредбата на чл.30 ал.3 ЗД, всеки от съсобствениците участва в ползите
итежестите на общата вещ, съразмерно на частта си.
За
процесния период общо дължимия и заплатен на ответника по делото наем е в
размер на 7000 лв. Както вече се посочи, наследодателката на ищеца притежава
9/10 ид.ч. от 1/3 ид.ч. от имота.Съразмерно притежаваните от нея идеални части
от собствеността, се дължи сумата от 2100 лв. До този размер искът е явява
основателен и доказан, поради което следва да бъдеи уважен. В останалата част
до пълния претендиран размер от 5418 лв., следва да бъде отхвърлен, тъй като
претендираната в повече сума не съответства на притежавание идеални част от
собствеността върху имота.
Тъй
като първоинстанционният съд е достигнал до различни прави изводи, решението
следва да бъде отменено в частта му, с което е присъдена сума над 2100 лв. В
останалата част решението е правилно и законосъобразно и не е обжалвано.
С
оглед изхода на спора, обжалваното решение следва да бъде изменено и в частта
му относно присъдените разноски.
Съобразно
уважената част на иска, ответника следва да заплати на ищеца направените
разноски в заповедното производство в размер на 236 лв., както и сумата 352
лв., направени разноски в исковото производство. Ответникът по жалбата следва
да бъде осъден да заплати и напрените от жалбоподателя разноски за въззивното
производство в размер на 750 лв., заплатено адвокатско възнагражденшие и 108.36
лв. държавна такса.
На
основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
решение № 180/8.06.2020 г., постановено по гр.д. № 45/2020 г. по описа на
Районен съд Габрово В ЧАСТТА, с която е признато за установено, че „Агенция Консулт -2006” ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. Чумерна № 17 ет.4 ап.10
дължи на И.П.Н. ЕГН **********, като наследник на М.А.Н., сума над 2100 лв.,
както и в ЧАСТТА за разноските за сумата над 352 лв., разноски за исковото
производство и над 236 лв. – разноски за заповедното производство, вместо което
ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за сумата над 2100 лв. до пълния претендиран размер от 5418 лв.,
като неоснователен и недоказан.
Осъжда И.П.Н. ЕГН ********** да заплати на „Агенция
Консулт -2006” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Габрово, ул. Чумерна № 17 ет.4 ап.10 сумата 858.36 лв., направени разноски по
въззивното производство.
Решението
може да се обжалва пред ВКС на РБългария в едномесечен срок от върчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: