ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Кюстендил, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Галина Милчова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява зам.- районния
прокурор Г.Д..
Обвиняемият Д. АТ. Д., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. Милена Евтимова-Георгиева от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, служебен
защитник от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Милена Евтимова-Георгиева от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил,
за служебен защитник на обвиняемия Д. АТ. Д. по наказателно от общ характер дело №
2021152021062/2021г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Милена Евтимова-Георгиева: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Д. АТ. Д., роден на 18.08.1982г. в гр. София, живущ в същия град, българин, ....
гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
1
Адв. Евтимова-Георгиева: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Д. АТ. Д.: Разяснени са ми правата, упълномощил съм адв. Милена
Евтимова-Георгиева от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Д. АТ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. АТ. Д., роден на 18.08.1982г. в гр. София, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 18.09.2021г. в с.Пиперков чифлик,
обл.Кюстендил, по второстепенен път ІІ-62 в посока от с.Багренци към гр.Кюстендил, е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“ с рег.№ ...., след
употреба на наркотично вещество – метадон, установено по надлежния ред, предвиден в
Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – установено с техническо средство „Drager Drugtest 5000“ с фабричен номер ARLК
0004 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС ще се изтърпи при първоначален
режим на изтърпяване „строг“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК обвиняемият
ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 (девет) месеца.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: 1 брой запечатан сребрист найлонов плик,
съдържащ „Drager Drugtest 5000“ с фабричен номер ARLК 0004 на лицето Д. АТ. Д., да
остане по делото, след което да се унищожи по съответния ред.
По делото не са сторени разноски.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/Г.Д. / /Адв.Милена Евтимова-Георгиева /
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/Д. АТ. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Д. АТ. Д., роден на 18.08.1982г. в гр. София, живущ в същия град,
българин, ...гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 18.09.2021г. в с.Пиперков чифлик,
обл.Кюстендил, по второстепенен път ІІ-62 в посока от с.Багренци към гр.Кюстендил, е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“ с рег.№ ...., след
употреба на наркотично вещество – метадон, установено по надлежния ред, предвиден в
Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – установено с техническо средство „Drager Drugtest 5000“ с фабричен номер ARLК
0004 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС ще се изтърпи при първоначален
режим на изтърпяване „строг“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК обвиняемият
ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 (девет) месеца.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: 1 брой запечатан сребрист найлонов плик,
съдържащ „Drager Drugtest 5000“ с фабричен номер ARLК 0004 на лицето Д. АТ. Д., да
остане по делото, след което да се унищожи по съответния ред.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
По отношение на наказанието „лишаване от правоуправление”, доколкото
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, то при изпълнение на
наказанието следва да се приспадне времето, през което е било факт, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
При изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство”, приспада времето през което за същото деяние обвиняемият е бил
лишен от това право по административен ред.
Определението подлежи на жалба и протест ред Окръжен съд – гр.Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Районен съдия:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена
такава, а именно „подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия Д. АТ. Д., роден на 18.08.1982г. в гр.
София, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с висше образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно „Подписка”.
Определението подлежи на жалба и протест ред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20211520201062/2021 г. по
4
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5