П Р О Т О К О Л
16.04.2015 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 3 състав,
На шестнадесети април, две хиляди и петнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДЕЛИНА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.
2. Г.П.
Секретар: А.П.
Прокурор: Детелина Ганчева
Сложи за
разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, ЧНД 335 по описа на СпНС за 2015 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА
ПРОКУРАТУРА – прокурор Детелина Ганчева
ОСЪДЕНИЯТ П.С.Г.
– редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Г..
АДВ. Г.: Уведомил съм моя
подзащитен за днешното СЗ, той не желае да присъства и смятам, че негово
неявяване, не е пречка за разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на осъдения.
П.С.Г., българин, български гражданин, грамотен, осъждан, роден
на *** ***, живущ ***, с ЕГН **********.
На страните разяснени
процесуалните права, включително и правото на отвод.
Отводи не се направиха от
процесните страни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с
прочитане на депозираната молба, подадена от ада. Г., защитник на осъдения, с
искане за кумулиране на наложените на Г.
наказания по конкретизираните в предложението присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като отчете становището на процесните страни,
касаещо липсата на отправени доказателствени искания, намира, че следва да
приобщи служебно изисканите писмени документи, поради което и по
доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по
делото, следните писмени документи: свидетелство за съдимост за осъденият П.Г.
и справка от ГДИН.
СЪДЪТ приема делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите
молбата за кумулация на П.Г.. Видно от материалите по
делото, се касае за деяния, които са извършени преди да е имал влязла в сила
присъда. Моля да приложите чл. 25, ал. 1, във вр. с чл.
23, ал. 1 от НК, като групирате наказанията. В този смисъл, моля да уважите
молбата, като кумулирате наказанията по НОХД № 1741/2014
г. по описа на 3 състав на СпНС, с наложените наказания
по НОХД № 4477/2012 г. по описа на районен съд Варна, влязло в сила на 29.08.2012
година и НОХД № 3278/2012 г. по описа на
районен съд Варна, влязло в сила на 14.03.2013 г., също така, моля на основание
чл. 25, ал. 2 от НК да зачетете изтърпяното до момента наказание в размера на
година и шест месеца.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.
25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК предлагам по
отношение на осъдения П.Г., да определите едно общо наказание и след определените
по НОХД № 1741/2014 г. по описа на СпНС, НОХД № 4477/2012 г. по описа на районен съд Варна и
НОХД № 3278/2012 г. по описа на районен съд Варна, като постановеното наказание
по НОХД № 1741/2014 г. по описа на СпНС, не
превеждано веднага в период на изпълнение, а след групиране на наказанието по
присъдите, които посочих малко по-горе, от определеното общо наказание да се
приспадне времето за което е изтърпял наказанието.
СЪДЪТ приключва съдебните
прения
СЪДЪТ се оттегли на тайно
съвещание, след което се произнесе по приложения съдебен акт.
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по подадена молба от адв. Г., защитник на осъдения, с искане за допускане на кумулация на наложените на лицето П. Ст.Г. наказания.В процесната молба се излагат доводи в подкрепа на същата.
В с.з. и
двете процесни страни изразяват единодушно становище
за основателност на депозираната молба.
По делото
съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на
наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на изтърпяни
такива.
След
цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното: По отношение на осъденият
Пл.Г. са постановени няколко осъдителни присъди, наказанията по които са
групирани съгл. законовите изисквания.В настоящото производство съдът намира,
че следва да коментира само и единствено част от присъдите – да, действително
всяка следваща кумулация изключва предходната, но
следва да се отчете, че при всички предходни такива е спазено изискването на
чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК и че наказанията,
определени при тези групирания са изтърпяни от
осъденото лице. Именно поради това съдът излага данни само за следните
осъждания на П.Г.:
По НОХД №
4620/11г. на РС-Варна по реда на глава 29 НПК е одобрено споразумение между процесните страни, съгласно което подс.П.Г.
е признат за виновен за извършено на 28.11.10г. престъпление по 234 ал.1 пр.2
НК, като му е наложено наказание ЛСВ за срок от 6 месеца при ПСР на изтърпяване.Съдебното
определение, с което е одобрено сключеното споразумение, е постановено на
13.06.12г., от която дата същото влиза в законна сила, доколкото е окончателно
съгл.чл.382 ал.9 НПК и притежава последици на влязла в законна сила присъда.
По НОХД №
4477/12г. на РС гр.Варна и отново по реда на глава 29 НПК, П. Г. е признат за виновен в извършено за
периода 08.04.12г.-25.04.12г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 1
година и 6 месеца при ПСР на изтърпяване в условията на затвор.Сключеното между
процесните страни споразумение е одобрено от съда на
29.08.12г. и съгл.чл.382 ал.9 НПК същото е окончателно, респ. влиза в законна
сила на 29.08.12г.
По НОХД №
3278/12г. на РС-Варна е постановена Присъда 516/14.11.12, съгласно която Пл.Г.
е признат за виновен в извършено на 23.09.11г. престъпление по чл.354а ал.3 т.1
пр.1 вр.чл.20 ал.2 НК и му е наложено наказание ЛСВ
за срок от 1 година при ПСР на изтърпяване в условията на затвор.С
горепосочената присъда и по отношение на осъдения е наложено и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 2000лв.Присъдата е влязла ва законна сила на 14.03.13г.
По НОХД
1741/14г. по описа на СпНС на осн.чл.382
ал.7 НПК е одобрено споразумение, сключено между процесните
страни, съгласно което подс.П.Г. е признат за виновен
в извършени две престъпленсия – съответно по чл.321
ал.3 т.2 2вр.ал.2 НК, реализирано за периода мес.08.11-края
на мес.06.12г., и по чл.234 ал.2 т.3 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.4 НК,
реализирано за периода 16.08.11-24.08.11.След като са наложени наказания за
всяко едно от двете горепосочени престъпления по отделно и на осн.чл.23 ал.1 НК е определено за изтърпяване едно общо
наказание в размер на най-тежкото такова, а именно ЛСВ за срок от 1 година и 2
месеца при ПСР на изтърпяване.Така сключеното споразумение е одобрено в с.з. на
12.03.15г. и кто окончателно, влиза в законна сила насъщата дата.
При
гореизложеното от фактическа страна, съдът намира, че се налагат следните
правни изводи:
Видно от
горните данни, наказанията наложени на осъденото лице могат да бъдат групирани
по следния начин. Наказанието по НОХД № 4620/11г. следва да бъде изтърпяно
самостоятелно и отделно, а наказанията по НОХД с №№ 4477/12г., 3278/12г., и
двете на РС-Варна и 1741/14г. на СпНС следва да
оформят една отделна група.Необходимо е да се посочи, че наказанията по НОХД с
№№ 4620/11, 4477/12 и 3278/12, всичките на РС-Варна до настоящия момент са
включени в една група по силата на определение на РС гр.Варна, постановено по
ЧНД 1493/13г., но това групиране не може да бъде запазено, доколкото не е в
интерес на осъденото лице.В тази вр. съдебният състав
отчете, че наказанието, наложено на П.Г. по неговото последно осъждане (това по
НОХД № 1741/14г. на СпНС) може да бъде групирано с
наказанията по НОХД с №№ 4477/12г. и 3278/12г., но не може да бъде групирано с
наказанието по НОХД № 4620/11г.Съгл. разп.на чл.25
ал.1 НК групирането на наказания е законово позволено при хипотезата на
извършване на престъпление преди да е влязла в законна сила предходна
осъдителна присъда.С оглед датите на извършване на престъпленията и съответно
датите на влизане в сила на съдебните актове по НОХД с №№ 4477/12г. на
РС-Варна, 3278/12г. на РС-Варна и 1741/14 на СпНС, се
налага изводът, че Г. е извършил престъпленията по горепосочените дела преди да
е имало постановена присъда по тях.Т.е. престъпленията са извършени в условията
на реална съвкупност, като следва да се вземе под внимание и обстоятелството на
наложени наказания от един и същи вид.При това групиране се заключава, че
осъденото лице следва да изтърпи едно общо наказание ЛСВ за срок от 1 година и
6 месеца, а отделно и самостоятелно следва да изтърпи наказанието по НОХД № 4620/11
на РС-Варна – ЛСВ за срок от 6 месеца.Именно това групиране се явява
най-благоприятно за осъденото лице, тъй като в хипотезата на запазване на
досегашното групиране, изразяващо се в кумулиране на
наказанията по НОХД с №№ 4620/11г., 4477/12г. и 3278/12г., всичките на
РС-Варна, и определяне на едно общо наказание ЛСВ от 1 година и 6 месеца,
следва наказанието по НОХД № 1741/14 на СпНС ЛСВ от 1
година и 2 месеца да се търпи отделно, респ. лицето трябва да търпи две отделни
наказания ЛСВ - от 1 година и 6 месеца и от 1 година и 2 месеца, което общо
възлиза на 2 години и 8 месеца.Кумулирайки обаче
наказанията по тези 4 дела по начина,
посочен по-горе, а именно постановявайки самостоятелно изтърпяване на
наказанието ЛСВ от 6 месеца по НОХД № 4620/11г. и отделно изтърпяване на едно
общо наказание от 1 година и 6 месеца по останалите три дела, се оформя
по-благоприятен за осъдения вариант, доколкото следва отново да търпи две
отделни наказания, но в общ размер от 2 години ЛСВ.Принципът в наказателния
процес за невлошаване положението на осъдения, който принцип в настоящото
производство се изразява в спазване правилото на групиране на наказанията по
най-благоприятния за лицето вариянт, се явява водещ в
случая.
В заключение
съдът подчертава, че осъденият следва да изтърпи едно общо наказание в размер
на най-тежкото такова, а именно ЛСВ за срок от една година и шест месеца при
ПСР в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и отделно следва да
търпи наказанието по НОХД № 4620/11г. – 6 месеца ЛСВ при ПСР в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Разбира се,
следва да се отчете, че наказанието ЛСВ за срок от 1 година и 6 месеца,
наложено на Г. по НОХД № 4477/12г. е изтърпяно изцяло, поради което и на осн.чл.25 ал.2 НПК, същото следва да бъде приспаднато.
Водим от
горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
КУМУЛАЦИЯ на основание чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1 НК на наказанията,
наложени на П.С.Г.–род. на *** ***, българин, български гражданин, грамотен,
осъждан, с ЕГН ********** от присъди,както следва:
1. По
н.о.х.д. № 4477/12г. на РС- Варна, в сила от 29.08.2012г., с наложено наказание
ЛСВ за срок от 1 година и 6 месеца при ПСР на изтърпяване в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
2. По
н.о.х.д. № 3278/2012 на РС Варна, в сила от 14.03.2013 в наложено наказание ЛСВ
за срок от 1 година при ПСР на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
3. По
н.о.х.д. № 1741/14г. на СпНС, в сила от 12.03.15г., с
наложено наказание ЛСВ за срок от 1 година и 2 месеца при ПСР на изтърпяване в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
като
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА НАЙ-ТЕЖКОТО ТАКОВА от трите горепосочени, а именно ЛСВ за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при ПСР на изтърпяване в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На осн.чл.25 ал.2 НК, приспада от горепосоченото общо
най-тежко наказание, изцяло изтърпяното такова, а именно ЛСВ за срок от 1
година и 6 месеца.
Постановява
отделно и самостоятелно изтърпяване на наказанието наложено на П.С.Г. по НОХД №
4620/2011 на РС Варна, а именно ЛСВ за срок от 6 месеца, при ПСР на изтърпяване
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Определението подлежи на обжалване или
протестиране пред АпСпНС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: