№ 390
гр. Пловдив, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветелина Евг. Г.а
при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева
като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Г.а Търговско дело №
20225300900107 по описа за 2022 година
Иск на основание чл.327, ал.1 от ТЗ във вр чл.53 от Конвенцията на
ООН за договорите за международна продажба на стоки.
Предявен от ТЕХНО ПЛАСТИКА ХЕЛАС АД с данъчен № *********,
регистрирано в Република Гърция, със седалище в гр.Солун против „М И М
ФРУТ” ЕООД – гр.Баня, община Карлово, ЕИК115628357. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата общо от
142 067,30 лева с ДДС, представляваща дължим остатък от цена на
продадени стоки, като за всяка отделна продажба е издавана фактура, общо
23 на брой, в периода 01.06.2021г – 25.11.2021г на обща стойност
158 432,40евро или 309866,84 лева при установен курс от 1 евро за 1,95583
лева, последната частично погасена до претендирания размер с извършени
две прихващания на насрещни задължения между двете дружества.
Претендира разноски.
Ответникът не оспорва иска по основание и размер и посочва, че го е
признал и погасил с извършени няколко плащания, поради което поведението
му не е било причина за образуване на настоящото производство и не следва
да носи отговорност за сторените от ищеца по него съдебни разноски.
1
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните,
намира за установено следното:
Между страните няма спор, че са съществували трайни търговски
отношения, произтичащи от сключени между тях договори за международна
търговска продажба на стоки, които ищецът е предал на ответника, той ги е
приел без забележки и това си действие е удостоверил с издаването на
данъчна фактура за всяка продажба, а именно: № 43 от 01.06.2021г за 1800.00
евро, фактура № 64 от 25.06.2021г за 7280 евро, фактура № 67 от 28.06.2021г
за 7280 евро, фактура № 70 от 29.06.2021г за 7280 евро, фактура № 71 от
29.06.2021г за 1778.70 евро, фактура № 73 от 29.06.2021г за 7280 евро,
фактура № 75 от 01.07.2021г за 7280 евро, фактура № 76 от 01.07.2021г за
8000 евро, фактура № 87 от 29.07.2021г за 1341.60 евро, фактура № 93 от
03.08.2021г за 6496,50 евро, фактура № 98 от 10.08.2021г за 100 евро, фактура
№ 99 от 16.08.2021г за 12 000 евро, фактура № 100 от 16.08.2021г за 12000
евро, фактура № 102 от 17.08.2021г за 928.80 евро, фактура № 103 от
18.08.2021г за 12 000 евро, фактура № 104 от 19.08.2021г за 11 200 евро,
фактура № 108 от 26.08.2021г за 9090. 00 евро, фактура № 118 от 28.09.2021г
за 7075.30 евро, фактура № 119 от 06.10.2021г за 6656.00 евро, фактура № 120
от 07.10.2021г за 9778.00 евро, фактура № 137 от 10.11.2021г за 8369.00 евро,
фактура № 139 от 18.11.2021г за 7456.00 евро и фактура № 140 от 25.11.2021г
за 5962. 50 евро, като общата им стойност е 158 432,40евро или 309 866,
84лева при установен курс от 1 евро за 1,95583 лева.
Поради наличието на насрещни задължения на двете дружества, между
тях е извършено прихващане с протокол за прихващане от 30.11.2021г, въз
основа на който дължимата от ответника сума е била намалена на
140042,31евро или 273898,93лева, но и тя не е била погасена от него. Поради
това ищецът е инициирал обезпечително производство по ч.т.д. 918/2021г по
описа на ОС – Пловдив, ХХ състав, преди предявяване на осъдителния си
иск, като е искал налагане на запор върху банкови сметки на ответника. Съдът
е допуснал предварителни обезпечителни мерки, като е наложил запор върху
банковите сметки на ответника до размера на сумата от 273898, 93лв и е
определил на ищеца, там молител, едномесечен срок за предявяване на иска.
В този срок ищецът предявява настоящия иск, в намален размер от
142067,30лв, тъй като преди предявяването му извършил прихващане с
насрещно вземане на ответника от 131 831,63лв, цедирано му от „КАРОЛ
2
ЛАЙН” ЕООД ЕИК ********* с договор за цесия от 04.01.2022г между тях,
за която цесия ищецът е уведомен и заявява, че не я оспорва.
От ответника се представят доказателства за извършени плащания на
процесната сума от 142 067,30лв, като всички те са извършени в хода на
делото, след неговото образуване и след като в проведеното от ищеца
обезпечително производство вече са били предприети обезпечителни мерки
против ответника. Поради това съдът намира, че към момента на предявяване
на иска е било налично изискуемо и непогасено задължение на ответника към
ищеца и това го е принудило да предяви правата си по съдебен ред в указания
от съда срок в обезпечителното производство, като противното ще доведе до
служебното заличаване от съда на обезпеченията, на основание чл.390, ал.3 от
ГПК. Погасяването на процесното задължение от ответника в хода на процеса
е обстоятелство, което следва да се вземе предвид от съда на основание
чл.235 от ГПК при постановяване на решението му и води до
неоснователност на осъдителната претенция, която следва да бъде
отхвърлена. Независимо от отхвърлянето й, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ищецът има право на извършените в производството разноски – заплащане на
държавна такса в размер на 5 682,69лв, дължима от ответника, който въпреки
че с подадения по делто отговор е заявил, че признава иска, с поведението си
е станал причина за завеждането му и не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от
ГПК, при която той се освобождава от отговорност за съдебни разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ТЕХНО ПЛАСТИКА ХЕЛАС АД с
данъчен № *********, регистрирано в Република Гърция, със седалище в
гр.Солун иск да бъде осъдено „М И М ФРУТ” ЕООД – гр.Баня, община
Карлово, ЕИК115628357 да му заплати 142 067,30 лева с ДДС,
представляваща остатък от дължима цена за продадени стоки по сключени
между дружествата договори за международна продажба на стоки, за които са
съставени фактури на обща стойност 158 432,40евро или 309 866, 84 лева при
установен курс от 1 евро за 1,95583 лева, както следва: № 43 от 01.06.2021г за
1800.00 евро, фактура № 64 от 25.06.2021г за 7280 евро, фактура № 67 от
3
28.06.2021г за 7280 евро, фактура № 70 от 29.06.2021г за 7280 евро, фактура
№ 71 от 29.06.2021г за 1778.70 евро, фактура № 73 от 29.06.2021г за 7280
евро, фактура № 75 от 01.07.2021г за 7280 евро, фактура № 76 от 01.07.2021г
за 8000 евро, фактура № 87 от 29.07.2021г за 1341.60 евро, фактура № 93 от
03.08.2021г за 6496,50 евро, фактура № 98 от 10.08.2021г за 100 евро, фактура
№ 99 от 16.08.2021г за 12 000 евро, фактура № 100 от 16.08.2021г за 12000
евро, фактура № 102 от 17.08.2021г за 928.80 евро, фактура № 103 от
18.08.2021г за 12 000 евро, фактура № 104 от 19.08.2021г за 11 200 евро,
фактура № 108 от 26.08.2021г за 9090. 00 евро, фактура № 118 от 28.09.2021г
за 7075.30 евро, фактура № 119 от 06.10.2021г за 6656.00 евро, фактура № 120
от 07.10.2021г за 9778.00 евро, фактура № 137 от 10.11.2021г за 8369.00 евро,
фактура № 139 от 18.11.2021г за 7456.00 евро и фактура № 140 от 25.11.2021г
за 5962. 50 евро, като общата стойност от 158 432,40евро е погасена до
сумата от 140 042,31евро или 273 898,93лева с извършено между дружествата
прихващане с протокол за прихващане от 30.11.2021г, а сумата от
273898,93лева е прихваната, до размера на по-малката сума, с насрещно
вземане на „М И М ФРУТ” ЕООД – гр.Баня, община Карлово, ЕИК115628357
в размер на 131831,63лв, цедирано му от „КАРОЛ ЛАЙН” ЕООД ЕИК
********* с договор за цесия от 04.01.2022г, като неоснователен.
ОСЪЖДА „М И М ФРУТ” ЕООД – гр.Баня, община Карлово,
ЕИК115628357 да заплати на ТЕХНО ПЛАСТИКА ХЕЛАС АД с данъчен №
*********, регистрирано в Република Гърция, със седалище в гр.Солун
сумата от 5 682,69лв за извършени съдебни разноски пред настоящата
инстанция.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред АС - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4