|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 605/26.03.2010 г. от „РОДОПИ ЕКО ПРОДЖЕКТС”ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов № 2, обл. Смолян срещу „ГОРУБСО ЗЛАТОГРАД”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов № 2, обл. Смолян и ЦВЕТАН ЙОВЧЕВ ЦАНЕВ, ЕГН **********, гр. Рудозем, ул. Капитан Петко Войвода, бл. 11, ап.12, обл. Смолянска, с правно основание чл. 440, ал.1 и ал. 2 ГПК.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :