В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Славчева | |
Гражданско I инстанция дело |
И за да се произнесе,взе в предвид следното: Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК. Постъпила е искова молба от ”....................” Г. С., У. ”..................”№ .., ЕИК по булстат *,представляван от управителя Д. Г. Д., срещу Е. И. Й. от Г.З.,бУ.”...................”№..,в която се сочи, че между страните е сключен трудов договор № * от 31.08.2009 година, по силата на който е назначена ответницата на длъжността”..................” в кафе аперитив „..............” Г. З., У. ”...................” № .., считано от 31.08.2009 година,като на 09.11.2009 година при извършена ревизия на обекта е съставен протокол от същата дата и установена липса в размер на 1673.46 лева,за която сума ответницата поела ангажимент да заплати в определен срок като издава и запис на заповед с конкретна дата за извършване на плащането.На посочената дата не заплаща сумата,напуска населеното място .Иска да бъде осъдена ответницата Е. И. Й. от Г. З., бУ. ”..................” № .., да заплати на ”....................” Г. С., У. ”...............” №.., ЕИК по булстат *, представляван от управителя Д. Г. Д. сумата от 1673.46 (хиляда шестотин седемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) ,които дължи съгласно запис на заповед,издадена от нея на 09.11.2009година, представляваща щета-причинена липса на стоково-материални ценности, поверени й като длъжностно и материално отговорно лице „.....................” в кафе аперитив-............... Г.З., У.................. №.. за периода 31.08.2009 до 09.11.2009 година. Претендира и направените съдебни разноски. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение. От ответницата не е постъпил отговор на исковата молба. Същата не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище. От фактическа и правна страна съдът приема за установено на основание чл.12 ГПК следното: В проведеното по делото съдебно като взе предвид липсата на представен отговор на исковата молба, неявяването на представителя на ответника в първото заседание по делото, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, искането на пълномощника на ищеца, съдът да постанови неприсъствено решение и вероятната основателност на иска, прие, че са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл.238 и следващите от ГПК, поради което обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото. На ответника писмено са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца-направените от него разноски по делото, както следва: адвокатски хонорар 300(триста)лева, държавна такса за образуване на делото 36,46(тридесет и шест лева и четиридесет и шест ст.)лв. и 50 (петдесет лева)изплатени на адв.Е.,като особен представител. Водим от горното, съдът на основание чл.239 ГПК Р Е Ш И : ОСЪЖДА Е. И. Й. от Г. З., бУ. ”................” № .. да заплати на ”.....................” Г. С., У. „..................” № ..,ЕИК по булстат *, представляван от управителя Д. Г. Д. сумата 1673.46(хиляда шестотин седемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки), представляващи представляваща щета-причинена липса на стоково-материални ценности, поверени й като длъжностно и материално отговорно лице „..................” в кафе аперитив-................ Г.З., У................ №... за периода 31.08.2009 до 09.11.2009 година,за която има издаден запис на заповед от 09.11.2009 година, както и сумата 386.46(триста осемдесет и шест лева, и четиридесет и шест стотинки) представляващи направени разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване. Да се връчи на страните. СЪДИЯ: /п/ |