МОТИВИ:
Срещу подсъдимия И.Л.Т. *** е повдигнато обвинение за това,
че:
На 18.07.2017г в гр.Плевен, в
качеството му на длъжностно лице охранител във „***“ ЕООД – София присвоил
чужди пари – сумата от 10150 лв. собственост на „***” ЕАД поверени му да ги
пази – престъпление по чл.201 от НК.
Срещу подсъдимия И.Л.Т. *** е повдигнато обвинение и за
това, че:
На 07.08.2017г. в гр.Плевен
на адрес кв.***държал взривно вещество и боеприпаси за огнестрелно оръжие по
смисъла на Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия, без да има за това надлежно разрешение, както следва: 1бр артилерийска
пресовка „Артилерийски гръм”, 69бр бойни патрони
калибър 7,62х25 мм и 4бр бойни патрона калибър 7,62х39 мм – престъпление по чл.339
ал.1 от НК
Прокурорът поддържа обвинението
срещу подсъдимия И.Л.Т. и моли съда да му определи наказание по вид лишаване от свобода за всяко едно
от извършените престъпления към предвидения в закона минимален размер, като на
основание чл.23 ал.1 от НК определи на подсъдимия едно общо най-тежко наказание
с приложението на чл.66 от НК.
Подсъдимият И.Л.Т. разбира обвинението за какво е, признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се
критично към извършеното и моли съда за снизходителност при определяне на
наказанието.
Упълномощеният защитник на
подсъдимия Т. адв.Ж.Н. навежда правни доводи, че обвинението
срещу подсъдимия е доказано по несъмнен начин и моли съда да определи
минималното предвидено в закона наказание.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
От
16.04.2015г работел във „***” ЕООД – София като охранител. В длъжностната му
характеристика са отразени следните задължения – под ръководство на прекия
ръководител, самостоятелно или в екип, спазвайки изискванията на инструкциите
за безопасност, изпълнява задачи по охрана на ценни пратки и товари, като се
придържа стриктно към инструкциите за безопасност, закона за частната
охранителна дейност, закона за огнестрелните оръжия и всички други приложими
законови разпоредби.
Възложено
му е под ръководството на прекия ръководител и самостоятелно да изпълнява
дейности по охраната и транспортирането на ценни пратки и товари на клиенти на
дружеството.
Работното му място е определено като: инкасов /брониран/ автомобил и обекти на клиенти на
дружеството.
Във
връзка с работата си И.Л.Т. имал разрешение на носене и съхранение на
огнестрелно оръжие и боеприпаси – пистолет марка „ТТ” със сериен номер
ЛГ5241942 и 44 бр. боеприпаси за него.
На
неустановен ден И.Т. се снабдил с количество боеприпаси превишаващи неколкократно броя на боеприпасите, за които имал
разрешение, както и с 1бр артилерийски тротил с цилиндрична форма с диаметър
7см и височина 7см – 400гр с отвор в средата с диаметър 1см и шнур с дължина
30см. Съхранявал ги е в дома си.
„***” ЕООД било изпълнител по договор за пълно
обслужване на АТМ устройства №UCIBGAL0190, сключен на 03.02.2017г с „***”
АД. По силата на договора „***” ЕООД приело да извършва услуги свързани с пълното
обслужване на АТМ устройства собственост на възложителя - „***” АД – София,
между които: подготовка, преброяване и сортиране на банкноти в касовите
центрове на изпълнителя и влагането им в предназначените за целта касети за
зареждане на АТМ устройства; пренос със собствен специализиран транспорт
/охраняван с въоръжен екип/ и зареждане на ценности от/до касовите центрове на
изпълнителя съответно адреса на инсталиран АТМ на възложителя на територията на
Р.България, оформени в ценна пратка и/или доставка на ценни пратки до АТМ на
възложителя при условията на доверително пазене …; влагане на АТМ касети в АТМ
устройства на възложителя и извършване на всички действия и операции за
извличане на документ за баланс и ревизия на АТМ устройствата, както и
привеждането им в работещо състояние…
Сред
обектите обслужвани от „***” ЕООД било и АТМ устройство с №59602 намиращо се в
Хипермаркет „Кауфланд” на адрес гр.Плевен, ул.***.
/приложение № 1 към договор № UCIBGAL0190/
И.Л.Т.
бил сред служителите на изпълнителя /”***” ЕООД/, които ще осъществяват
изпълнението на договора /приложение № 3 към договор № UCIBGAL0190/.
През лятото на 2017г И.Л.Т. решил да вземе от
парите, които като охранител във „***” ЕООД транспортирал и охранявал до
различни обекти на клиенти на дружеството.
За целта
приготвил самоделно устройство представляващо две запоени под прав ъгъл метални
пластини, с които да отваря касетките предназначени за зареждане на АТМ устройства
съхраняващи пари и да взема част от тях.
На
18.07.2017г бил на работа.
Екип в
състав – ***и ***следвало да транспортира със служебен автомобил „Фолксваген
Т5” с рег.№***и да предава ценни пратки, както и да зарежда АТМ устройства с
касети с банкноти на клиенти на „***” ЕООД – София.
И.Л.Т. се
присъединил към екипа.
Автомобила
бил управляван от ***. До него на предна дясна седалка бил ***. И.Л.Т. се
намирал в задната част на автомобила, където се съхранявали ценните пратки,
включително и касетите с пари за зареждане на АТМ устройствата, която била
отделена от предната част на автомобила.
Оставайки
сам с ценните пратки И.Т. решил да извърши замисленото и с подготвената метална
пластина успял да отвори касетата предназначена за зареждане на АТМ
устройството на „***” АД с №59602,
намиращо се в сградата на Хипермаркет „Кауфланд” на
ул.*** в гр.Плевен.
Успял да
измъкне 203бр банкноти с номинал по 50лв, общо 10150лв, които прибрал в себе
си.
Действията
му били заснети от монтирана в товарната
част на превозното средство камера за видеонаблюдение.
След
приключване на работа И.Т. се прибрал в дома си.
Част от
парите използвал за лични и семейни нужди. Останали му 131бр банкноти на
стойност 6550лв, които прибрал в дома си.
В
последствие била установена липсата на сумата от 10150лв представляваща 203бр
банкноти с номинал по 50лв от касетата на АТМ устройството „***” АД, намиращо
се в сградата на Хипермаркет „Кауфланд” на ул.*** в
гр.Плевен.
Била
извършена „вътрешна проверка” във „***” ЕООД.
В хода на проверката И.Л.Т. признал за
извършеното.
На
07.08.2017г е извършено Претърсване и изземване в дома му.
Намерени
са множество вещи, между които 1бр артилерийски тротил с цилиндрична форма с
диаметър 7см и височина 7см – 400гр с отвор в средата с диаметър 1см и шнур с
дължина 30см, мъжка кожена чантичка с намиращи се в нея 1бр пистолет „ТТ” със
сериен номер ЛГ5241942 с 2бр пълнители за пистолет съдържащи съответно 7 и 8бр
патрони, 17бр патрони, 2бр патрони калибър 7,62х39 с надпис в задната част на
гилзата 1065, 2бр халосни патрони калибър 7,62 с надпис 1983, 81бр патрони
калибър 7,62 и 117бр банкноти с номинал
по 50лв.
На
действието присъствала съпругата му ***която заявила, че няма да дава обяснения
за намерените и иззети предмети без присъствието на адвокат.
С
Разпореждане на РС-Плевен по ЧНД №2069/2017г е одобрен протокола за
извършваното при условията на неотложност действие.
Образувано
е настоящото наказателно производство.
И.Л.Т.
предал доброволно самоделната метална пластина, с която отворил касетата за АТМ
устройство и 14бр банкноти с номинал по 50лв. Написал, че това е „тръбичка от
старо термо реле, която използвах за отварянето на
кутията” и „банкнотите са от банкоматните касети,
които бяха в буса на 18.07.2017г“.
Извършен
е оглед на предмет – веществено доказателство – предадената доброволно метална
пластина.
Установило
се, че пластината представлява саморъчно изработено изделие от жълт метал с
Г-образна форма. Дължината на по-дългата страна е 19см, а на по-късата 6,5см.
Късата страна на изделието е с цилиндрична форма и диаметър 0,6см. Дългата
страна е със сплескана форма с размери 0,7/0,4см. Изготвен е фотоалбум.
Назначена
е и е изготвена комплексна експертиза на намерените при претърсването и
изземването веществени доказателства за установяване представляват ли средство
за взривяване или взривни вещества.
Съобразно
заключението и представените за изследване обекти представляват: 1бр заводски
произведена цилиндрична тротилова пресовка
/бризантно взривно вещество със средна мощност/ „Артилерийски гръм” с проходен отвор с тегло
400гр, българско производство годно за употреба по предназначение и 1бр
фабрично произведена запалка ЗАГ-30 годна за употреба по предназначение.
Назначена
е и е изготвена балистична експертиза на намерените при претърсването и
изземването пистолет и боеприпаси.
Съобразно
заключението и представения за изследване пистолет с фабричен номер ЛГ524/1942
представлява боен пистолет модел „ТТ” обр.1930/33 калибър 7,62х25мм, стандартно съветско /руско/
фабрично производство. Пистолета е технически изправен, годен да произвежда
изстрели с бойни патрони калибър 7,62х25мм и представлява огнестрелно оръжие по
смисъла на Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия.
Изследвани
са 15бр патрони намиращи се 2бр пълнители, 17бр патрони калибър 7,62, и 81бр
патрони калибър 7,62.
Съобразно
заключението и представените за изследване 113бр патрони калибър 7,62х25мм са
стандартно българско и руско фабрично производство и представляват годни за
стрелба боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на ЗООБВВПИ.
Назначена
е и е изготвена допълнителна съдебно балистична експертиза.
Съобразно
заключението и представените за изследване 2бр стандартни бойни патрона със
стоманен сърдечник калибър 7,62х39мм и 2бр стандартни
халосни патрони без проектил калибър 7,62х39мм са
годни за стрелба и представляват боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на
ЗООБВВПИ.
Назначена
е и изготвена видео-техническа експертиза на видеозапис намиращ се в преносима
памет /записът от охранителната камера в товарната част на инкасо автомобил от
18.07.2017г.
Съобразно
заключението и файловете са цифров презапис от оригинални файлове записани от
охранителна видеосистема. Съдържат в себе си
видеозаписи заснети от едно заснемащо устройство – камера на 18.07.2018г. за
времето от 16.16 до 17.26 часа /системно време/.
Не са
установени следи от манипулация върху записаната информация.
На
видеозаписа е заснето лице от видим мъжки пол и действията му в товарната част
на инкасо автомобил.
Според
заключението изследваните изображения поради ниската резолюция – 960х576
пиксела са негодни за целите на сравнителното лицево идентификационно
изследване.
В
контекста на останалите доказателства обаче видеозаписите и експертизата доказват по безспорен и
несъмнен начин действията на И.Л.Т..
Назначена
и е изготвена техническа експертиза на намерени и иззети при претърсването и
изземването в дома на Т. таблети и мобилни телефони.
Изследването
не подпомага и не е относимо към разследването.
Приложена
е информация от „***” ЕООД – София.
Съобразно
разпоредбата на чл.93 т.1 б.”б” от НК длъжностно лице е това на което е
възложено да изпълнява със заплата или безплатно временно или постоянно
ръководна работа или работа свързана с пазене или управление на чуждо имущество
в държавно предприятие, кооперация, обществена организация, друго юридическо
лице или при едноличен търговец…
И.Л.Т.
към 18.07.2017г. е имал сключен трудов договор с ***ЕООД – София за работа
свързана с пазене на чуждо имущество в търговско дружество.
Т. е имал
качеството „длъжностно лице”.
Горната фактическа обстановка се
установява от направените самопризнанията на подсъдимия И.Л.Т.
и обявени от съда по
реда на чл.372 ал.ІV от НПК, както и от всички събрани доказателства в
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите И.Н.К., ****,
***и ***, от
заключението на вещите лица ***, ***, ***, ***, *** и **** по назначените комплексна,
балистична, допълнително съдебно балистична, видео-техническа и техническа експертизи,
характеристична справка на подсъдимия, свидетелство за съдимост на подсъдимия,
и други писмените доказателства.
От така установената фактическа
обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият И.Л.Т. е осъществил
от обективна и субективна страна при условията на реална съвкупност съставите
на престъпления по чл.201 от НК и по чл.339 ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият И.Л.Т.
***, в качеството му на длъжностно лице охранител във „***“ ЕООД – София
присвоил чужди пари – сумата от 10150 лв. собственост на „***” ЕАД поверени му
да ги пази.
От обективна страна подсъдимият И.Л.Т.
*** държал взривно вещество и боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на
Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия, без да има за това
надлежно разрешение, както следва: 1бр артилерийска пресовка
„Артилерийски гръм”, 69бр бойни патрони калибър 7,62х25 мм и 4бр бойни патрона
калибър 7,62х39 мм.
От субективна страна деянията са
извършени от подсъдимия И.Л.Т. виновно при форма на вина – пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е техните
обществено опасни последици и е целял настъпването им.
При определяне размера на
наказанията на подсъдимия И.Л.Т. съдът съобрази от една страна като смекчаващи
отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало, доброто му процесуално
поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършените от него деяния. По
отношение на подсъдимия И.Л.Т. като отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът съобрази високата степен на обществена опасност на деянието, предвид
размера на присвоената сума и предвид характера на държаните взривни вещества и
боеприпаси.
Съдът осъди подсъдимия И.Л.Т. при
условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на две години лишаване от свобода
за извършено престъпление по чл.201 от НК, като на основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали така определеното наказание с
една трета или подсъдимият Т. следва да търпи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и
ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието с ЧЕТИРИ годишен изпитателен срок, считано от влизане на присъдата
в сила.
Съдът осъди подсъдимия И.Л.Т. при
условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на две години лишаване от свобода
за извършено престъпление по чл.339 ал.1 от НК на две години лишаване от свобода, като на
основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали
така определеното наказание с една трета или подсъдимият Т. следва да търпи
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието с ЧЕТИРИ годишен изпитателен срок, считано от влизане на присъдата
в сила.
Съдът определи на
основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И.Л.Т. с ЕГН ********** едно общо най –
тежко наказание, а именно – ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието с ЧЕТИРИ годишен изпитателен срок, считано от влизане на присъдата
в сила.
По отношение на
подсъдимия са налице и трите кумулативни предпоставки на чл.66 ал.1 от НК, а
именно – определеното общо най-тежко наказание е до три години лишаване от
свобода, подсъдимият Т. не е осъждан на наказание лишаване от свобода за извършеното
престъпление от общ характер и за действителното му поправяне не е необходимо и
наложително той реално да изтърпи наложеното наказание.
Съдът счита, че това по вид и
размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция,
визирани в чл.36 от НК.
Съдът отне на
основание чл.53 ал.2 б”А” от НК веществените доказателства - 1бр артилерийска пресовка „Артилерийски гръм”, 69бр бойни патрони калибър
7,62х25 мм и 4бр бойни патрона калибър 7,62х39мм, намиращи се на съхранение в
01 РУ на МВР-Плевен, които след влизане в сила на присъдата следва да бъдат
предоставени на служба КОС при ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – сумата от 6550лв, представляващи 131банкноти с номинал по 50лв,
намиращи се на съхранение 01 РУ на МВР-Плевен, след влизане на присъдата в сила
следва да бъдат върнати на ощетеното юридическо лице „***” ЕАД София.
Съдът осъди на
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия И.Л.Т. с ЕГН ********** да
заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД
на МВР – гр.Плевен в размер на 353,44лв.
По гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: