№ 360
гр. Плевен, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20244430201711 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор И. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. В. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Х. К. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. В. В. - роден на ***, български гражданин, със средно
образование, работи женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
1
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
АДВ. К. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля
да одобрите споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият А. В. В. - роден на ***, български гражданин, със
средно образование, работи женен, неосъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2024г. в гр.Плевен, ул. „***“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дръг
Тест 5000“ с ф. № ***/ - престъпление по чл.343б ал.3 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия А. В. В. се
налага наказание на основание чл.343б ал.3 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ
МЕСЕЦА/, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, а именно - считано от
05.09.2024г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА - НЕ СЕ
2
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства – „в кориците на делото“.
Разноските по делото в размер на 139.94 лв. /сто тридесет и девет
лева и деветдесет и четири стотинки/ се възлагат на обвиняемия А. В. В.,
които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Обвиняемият А. В. В. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, внимателното запознаване с материалите по ДП
разкрива, че предвиденият от страните осъдителен диспозитив не съответства
на събраните доказателствени материали и по-конкретно, видно е че се касае
за установена наличност на амфетамин и метамфетамин, т.е. не е установено
наличие на канабис, както се сочи в Споразумението, а наред с това
фабричният номер на техническото средство, с което е извършена пробата
спрямо обвиняемия, в дейстителност е *** - и тези обстоятелства следва да
бъдат надлежно отразени в осъдителния диспозитив.
На второ място, в случая се касае за престъпление, насочено към
обществените отношения по нормално упражняване на транспортната
дейност, което се отличава с повишена и актуална обществена опасност.
На трето място, касае се за деец, който в миналото е осъждан за
престъпление по чл.354а НК, т.е. такова, насочено срещу обществените
отношения, регулиращи режима на наркотичните вещества и прекурсорите, а
в процесния случай – е налице управление на МПС под въздействие на
наркотични вещества. При това – налице е своеобразен „коктейл“ от
наркотични вещества, установен при обвиняемия – амфетамин и
метамфетамин, т.е. три разновидности високорискови наркотично вещества.
Видно е, че В. е лице, което въпреки настъпилата реабилитация по право по
споменатото по-горе осъждане, продължава да има несъответно и
3
общественоопасно отношение към държането и употребата на наркотични
вещества. Последното, на свой ред, разкрива определено ниво на обществена
опасност. От друга страна, от справката за нарушител в региона е видно, че
същият многократно е наказван по административен ред за различни
нарушения по ЗДвП, т.е. същият определено е водач, който проявява
недостатъчно сериозно отношение към правилата за движението по пътищата,
а това обстоятелство, на собствено основание, завишава степента му на лична
обществена опасност.
Ето защо Съдът намира, че предложените от страните вид и
размер на наказанията, не съответстват в достатъчна степен нито на
обществената опасност на деянието, нито – на тази на дееца, като не биха
способствали за постигане на целите по чл.36 НК. На страните следва да бъдат
предложени промени, наказанията да бъдат не по-ниски от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание
чл.66 ал.1 НК, бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
На следващо място, страните не са посочили какво следва да се
случи с веществените доказателства по делото, като е отбелязано единствено -
„в кориците на делото“. Подобна неяснота е недопустима и следва да се
предложи приложената към делото тест-касета от „Дръг Тест 5000“ да бъде
унищожена, след влизане на Споразумението в сила.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва:
осъдителният диспозитив да бъде съобразен със събраните по делото
доказателствени материали, отбелязани по-горе;
наказанията да бъдат не по-ниски от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66
ал.1 НК, бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ
4
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА;
приложената към делото тест-касета от „Дръг Тест 5000“ да бъде
унищожена, след влизане на Споразумението в сила.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Г-н Председател, по отношение на
допуснатите технически грешки по изписването на техническото средстви и
по въздействието на канабис, считам, че следва да бъдат отразени като
актуални с правилния номер.
АДВ. К. – Обсъдихме вашето виждане и становище относно
увеличаване на наказанието лишаване от свобода и лишаване от
правоуправление, считаме, че са аргументирани и моят подзащитен няма
против да се приложат тези промени. Съгласни сме с промените, които Съдът
предлага в споразумението. Съгласни сме с всички промени, констатирани от
вас. Считаме, че е техническа грешка и не е от особено значение. Моля да го
одобрите.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с всички промени, предложени от
Съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:33 часа.
След прекъсване, съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:53
часа.
Явяват се прокурор И. Т., подсъдимият В. и адв. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/А.В./ /АДВ.К./
ПРОКУРОР:
/И.Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора И. Т. и адв. Х. К., като защитник на
подсъдимия А. В. В. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва
да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и
чл.24 ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора И. Т. и адв. Х. К., като
защитник на подсъдимия А. В. В. и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Обвиняемият А. В. В. - роден на ***, български гражданин, със
средно образование, работи женен, неосъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2024г. в гр.Плевен, ул. „***“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***,
6
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред /Техническо средство „Дръг Тест 5000“ с ф. №
***/ - престъпление по чл.343б ал.3 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия А. В. В. се
налага наказание на основание чл.343б ал.3 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК –
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а
именно - считано от 05.09.2024г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Приложената към делото тест-касета от „Дръг Тест 5000“ - ДА
БЪДЕ УНИЩОЖЕНА, след влизане на Споразумението в сила.
Разноските по делото в размер на 139.94 лв. /сто тридесет и девет
лева и деветдесет и четири стотинки/ се възлагат на обвиняемия А. В. В.,
които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Обвиняемият А. В. В. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1711/2024 година по
описа на Плевенски районен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7