Мотиви към присъда N 80/08.10.2012 година по нохд N1185/2012г. по описа на ПОС.
Пловдивска
окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия Г.В.Р. за извършено престъпление по чл. 199 ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а” и б.
„б”, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това че в периода 11.04.2012г. – 22.05.2012г. в
град П., при условията на продължавано престъпление и в условията на опасен
рецидив – извършил е деянието, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
- На 11.04.2012г. в гр. П., от
владението на М.М.В. – дамска спортна платнена чанта – на стойност 15,00 лв.;
мобилен телефон марка Samsung Galaxy mini,
ведно със СИМ карта на Глобул – на стойност 250 лева; Micro SD CARD 2 GB на стойност 10,00 лв.; портфейл – на стойност 10,00 лв.;
парична сума в размер на 50,00 лв. или вещи на обща стойност 320,00 лв., като е
употребил за това сила.
- На 03.05.2012г. в град П., от владението
на П.П.Я. – златен синджир 14 карата – 5,00 гр. х 64,00 лв. – на стойност 320
лв.; златен кръст с разпятие 14 карата – 2,00 гр. х 64,00 лв. – на стойност
128.00 лв., на обща стойност 448,00 лв., като е употребил за това сила.
- На 07.05.2012г. в гр. П., от
владението на З.И. М. – златен синджир
14 карата – 6.00 гр. х 64,00 лв. – на стойност 384.00 лв., златен кръст с камък
цирконий 14 карата – 6.00х 64,00 лв. – на стойност 384 лв. или всички на обща
стойност 768,00 лв., като е употребил за това сила.
- На 14.05.2012г. в град П., от
владението на Ц.Г.Т. – дамска спортна чанта – на стойност 25,00 лв., мобилен
телефон марка „Самсунг” модел SGH S 500 IMEI ****, ведно със СИМ карта на МТел –
на стойност 300,00 лв.; Мобилен телефон марка „Самсунг” модел SGH-D900I IMEI ***, ведно със СИМ карта на Глобул –
на стойност 300.00 лева, парична сума в размер на 400,00 лв. или всичко на обща
стойност 1 025,00 лв, като е
употребил за това сила.
- На
22.05.2012 г. в град П., от владението на М.В.Д. – дамска спортна платнена
чанта – на стойност 15,00 лв.; кожено портмоне естествена кожа – на стойност
20,00 лв. ; парична сума в размер на 150,00 лв., дамска козметика – парфюм и
гримове – на стойност 10,00 лв. или всичко на обща стойност 195,00 лв., като е
употребил за това сила, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на
2 756 лв.
По делото е приет граждански иск предявен от З.И.М. срещу подс.Г.Р. в
размер на 768 лева за претърпени имуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва от деня на деликта до окончателното изплащане.
Подсъдимият Г.Р. се признава за виновен и производството по делото протича по реда на чл.371 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Гражданският ищец М. поддържа гражданския си иск.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства приема за доказана следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.Р. е на 28 години, роден в гр.П.,
живее в с.Б., община Р., българин, български гражданин, с начално образование,
не работи, осъждан дванадесет пъти
По последното си осъждане по нохд 8560/2010г. на
ПРС на подс. Г.Р. му било извършено групиране на наказанията по това осъждане и
по още две осъждания, като му се определило едно общо наказание от една година
и четири месеца лишаване от свобода. Това наказание било изтърпяно ефективно и
подс. Г.Р. бил освободен по изтърпяване от местата за лишаване от свобода на
20.03.2012г. /л.74 от д.п./ След излизането си от затвора подс. Г.Р. *** и да
си набява средства, чрез грабежи на жени в този град. Престъпната му цел била
да набелязва движещи се сами жени на територията на гр.П.и със сила да им
отнема или виждащи се по тялото им златни бижута или да им взема дамските
чанти. В изпълнение на трайната си престъпна цел подс.Г.Р. осъществил следните
деяния.
Св.М.В. работела в ресторант от веригата М.,
находящ се на автомагистрала «Т.» извън гр.П.. На 10.04.2012г. тя свършила
работа в 23,30 часа, след което с осигурен от работодателя транспорт се
прибрала в гр.П.след 00,00 часа на 11.04.2012г. Св.В. слязла от микробуса в района
на ресторант «Х.П.» и тръгнала пеша по бул.»Д.» по посока към кръстовището с
ул.»П.». Впоследствие продължила по ул.»Ф.». В този момент чула шум като от
бягащ човек. Обърнала се по посока на шума и видяла подс.Р. да бяга към нея.
Когато я застигнал той й казал «Дай чантата». Св.В. отказала като се свила.
Подс.Р. задърпал с ръце чантата, а св.В. я държала за дръжките, докато дръжките
на чантата се скъсали и останали в ръцете на В., а подс. Г.Р. избягал с чантата
и намиращите се в нея вещи - дамска спортна платнена чанта – на стойност 15,00 лв.;
мобилен телефон марка Samsung Galaxy mini,
ведно със СИМ карта на Глобул – на стойност 250 лева; Micro SD CARD 2 GB на стойност 10,00 лв.; портфейл
– на стойност 10,00 лв.; парична сума в размер на 50,00 лв. или вещи на обща
стойност 320,00 лв. В това число в чантата имало лична и дебитна карта. За
случилото се пострадалата В. уведомила ІІІ РУП при ОД на МВР Пловдив. Подс. Г.Р. се разпоредил с отнетите вещи по неустановен по делото начин.
На 03.05.2012г. подс. Г.Р. отново обикалял улиците
на гр.П.в търсене на нова жертва. По това време св.П.Я. се прибирала в дома си
в гр.П., кв.К.П.. След слизането си от автобус на градския транспорт около
20,00 часа тя продължила пеш по бул.»Н.В.». На този булевард св.Я. се разминала
с подс. Г.Р.. След което подс. Г.Р. се обърнал след пострадалата П.Я. и я
настигнал, след което издърпал от врата й златен синджир 14 карата – 5,00
гр. х 64,00 лв. – на стойност 320 лв. и златен кръст с разпятие 14 карата –
2,00 гр. х 64,00 лв. – на стойност 128.00 лв., всичко на обща стойност 448,00
лв. Синджирът с кръста се скъсал и попаднал в ръцете на подсъдимия, който успял
да избяга с него. След деянието св.П.Я. подала сигнал до І РУП на ОД на МВР
Пловдив за извършеното престъпление. Подс. Г.Р. се разпоредил
с отнетите вещи по неустановен по делото начин.
На 07.05.2012г. около 10,50 часа преди обед
св.З.М. ***, за да отиде до близкия магазин, находящ се на ул.”Е.”.
Напазарувала и тръгнала да се прибира. В близост до кръстовището на ул.”Е.” и
ул.”К.Н.” подс. Г.Р. нападнал св.М. в гръб, като я хванал с двете
си ръце за врата. Издърпал и скъсал златния й синджир 14 карата – 6.00 гр. х 64,00 лв.
– на стойност 384.00 лв.с златен кръст с камък цирконий 14 карата – 6.00х 64,00
лв. – на стойност 384 лв. или всички на обща стойност 768,00 лв. След което
подсъдимият успял да избяга с отнетите вещи и да се разпореди с тях по
неустановен по делото начин. След деянието св.З.М. подала сигнал до І РУП на ОД
на МВР Пловдив за извършеното престъпление.
На 14.05.2012г. св.Ц.Т. също станала жертва на
подс.Г.Р.. След като приключила работния си ден около 22,20 часа тя тръгнала да
се прибира пеша от С.г.в гр.П.към дома си, находящ се на ул.»Г.Д.» в кв.К.П..
Докато вървяла по пътното платно в близост до СОУ «Б.М-» се разминала с подс.Р.
и продължила към дома си, без да разбере, че той я е проследил. Когато св.Т.
стигнала пред входа на блока си и понечила да извади ключовете си от дамската
си чанта подс.Р. я нападнал в гръб. Подс.Р. хванал с ръце дамската чанта и
започнал да я дърпа с цел да я отнеме от владението на пострадалата Т., която
от своя страна също държала чантата с ръцете си и я дърпала към себе си. При
това положение с цел да преодолее съпротивата на пострадалата подс.Р. блъснал
на земята св.Т. и започнал да я рита в главата, като й запушил с ръка устата,
за да не вика. Св.Т. въпреки това си държала чантата за дръжките до момента, в
който същите не скъсали и подс.Р. не успял да избяга с чантата на пострадалата.
В чантата на стойност 25 лв. били и следните вещи - мобилен телефон марка „Самсунг”
модел SGH S 500 IMEI
***, ведно
със СИМ карта на МТел – на стойност 300,00 лв.; Мобилен телефон марка „Самсунг”
модел SGH-D900I IMEI ***, ведно със СИМ карта на Глобул –
на стойност 300.00 лева, парична сума в размер на 400,00 лв. или всичко на обща
стойност 1 025,00 лв. След деянието
св.Ц.Т. подала сигнал до І РУП на ОД на МВР Пловдив за извършеното
престъпление. Единият мобилен телефон „Самсунг”, модел SGH-D900I IMEI ***, ведно със СИМ карта на „Глобул
подс.Р. дал на малолетната си племенница св.В.Н., а впоследствие на
22.05.2012г. Р.Н. го заложила в „П. финанс-заложна къща” ЕООД, като собственика
на заложната къща св.П. предал доброволно този телефон за нуждите на
досъдебното производство на 12.06.2012г. С другите вещи предмет на грабежа
подс.Р. се разпоредил по неустановен начин.
На 21.05.2012г. около 22,30-23,00 часа св.М.Д.
***, където живеела с приятел си св.Ж.Ж., за да отиде до близкия денонощен
магазин. Тъй като била скарана със св.Ж., то св.М.Д. решила да се успокоява с
употребата на алкохол и от магазина си купила патронче от 200 мл. водка «А.»,
след което се прибрала в квартирата си и го изпила. След това пострадалата М.Д.
решила, че изпитото количество алкохол не й е достатъчно и излязла, за да си
купи още водка, като взела и дамската си чанта със себе си. Около 1 часа след
полунощ на 22.05.2012г. след като си купила още 200 мл. водка св.Д. тръгнала да
се прибира. Пострадалата Д. била вече замаяна от акохола, когато подс.Р. я
нападнал в гръб. Св.М.Д. помислила, че я нападат с цел изнасилване и понечила
да извика, но подсъдимия и затиснал устата с ръка. Св.Д. успяла да се обърне и
да бутне подс.Р. с двете си ръце. Тогава той сграбчил дамската й чанта, успял
да я издърпа със сила от ръцете й и побягнал с нея. В чаната на стойност 15 лв.
имало следните вещи - кожено портмоне естествена кожа – на стойност 20,00 лв.; парична сума в
размер на 150,00 лв., дамска козметика – парфюм и гримове – на стойност 10,00
лв. или всичко вещи на обща стойност 195,00 лв. От уплахата на св.Д. й се
приходило по малка нужда и тя свалила дънките си и клекнала до близкия блок на
ул.”П.В.” №.., за да я удовлетвори. В този момент на терасата на първия етаж се
показали С.И.и съпругата му Р.И., които били чули св.Д. да плаче с глас. Тъй като
видели, че св.Д. е със свалени дънки, семейство И.я завили, като подали сигнал
до І РУП на ОД на МВР Пловдив за извършеното престъпление.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
доказана от самопризнанията на подсъдимия Г.Р., свидетелските показания на свидетелите М.В., П.Я., З.М., Ц.Т., М.Д.,
С.М., В.Н., А.П., Ж.Ж., Т.Т., А.Т., протоколи за разпознаване на лица,
изготвените съдебно-ценова експертиза, съдебно-медицинска експертиза,
съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства, протоколи за оглед
на местопроизшествие с фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, справки
за проведени телефонни разговори, характеристика, справка за съдимост,
приложените към делото веществени доказателства. Горните събрани доказателства по един безсъмнен
и непротиворечив начин описват приетата от съда за установена фактическа
обстановка. Събраните доказателства са взаимно допълващи се и водят до един
единствен извод за извършване на настоящото престъпление от подс.Г.Р..
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Подсъдимият Г.Р. е годен субект на престъплението, в което е обвинен, защото го е извършил
като пълнолетен в състояние на вменяемост.
От ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият Г.Р. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 199 ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.„а” и
б.„б”, вр. чл. 26, ал.1 от НК, защото в периода 11.04.2012г. – 22.05.2012г. в
град П., при условията на продължавано престъпление и в условията на опасен
рецидив – извършил е деянието, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по реда на чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е било
отложено по реда на чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На 11.04.2012г. в гр. П., от
владението на М.М.В. – дамска спортна платнена чанта – на стойност 15,00 лв.;
мобилен телефон марка Samsung Galaxy mini,
ведно със СИМ карта на Глобул – на стойност 250 лева; Micro SD CARD 2 GB на стойност 10,00 лв.; портфейл – на стойност 10,00 лв.;
парична сума в размер на 50,00 лв. или вещи на обща стойност 320,00 лв., като е
употребил за това сила.
- На 03.05.2012г. в град П., от владението
на П.П.Я. – златен синджир 14 карата – 5,00 гр. х 64,00 лв. – на стойност 320
лв.; златен кръст с разпятие 14 карата – 2,00 гр. х 64,00 лв. – на стойност
128.00 лв., на обща стойност 448,00 лв., като е употребил за това сила.
- На 07.05.2012г. в гр. П., от
владението на З.И. М. – златен синджир
14 карата – 6.00 гр. х 64,00 лв. – на стойност 384.00 лв., златен кръст с камък
цирконий 14 карата – 6.00х 64,00 лв. – на стойност 384 лв. или всички на обща
стойност 768,00 лв., като е употребил за това сила.
- На 14.05.2012г. в град П., от
владението на Ц.Г.Т. – дамска спортна чанта – на стойност 25,00 лв., мобилен
телефон марка „Самсунг” модел SGH S 500 IMEI ***, ведно със СИМ карта на МТел –
на стойност 300,00 лв.; Мобилен телефон марка „Самсунг” модел SGH-D900I IMEI ***, ведно със СИМ карта на Глобул –
на стойност 300.00 лева, парична сума в размер на 400,00 лв. или всичко на обща
стойност 1 025,00 лв, като е
употребил за това сила.
- На 22.05.2012 г. в град П., от
владението на М.В.Д. – дамска спортна платнена чанта – на стойност 15,00 лв.;
кожено портмоне естествена кожа – на стойност 20,00 лв. ; парична сума в размер
на 150,00 лв., дамска козметика – парфюм и гримове – на стойност 10,00 лв. или
всичко на обща стойност 195,00 лв., като е употребил за това сила, като общата
стойност на отнетите вещи възлиза на 2 756 лв. Опасния
рецидив по чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК се
обуславя от двете осъждания на подс.Р. по нохд № 1078/2005г. на РС Пловдив и по
нохд № 4647/2010г. на РС Пловдив.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подс. Г.Р. е извършил престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал че отнема чужди
движими вещи от владението на други лица без тяхното съгласие, употребявайки за
това отнемане сила и е целял да осъществи горното с цел да установи своя
фактическа власт над вещите и противозаконно да ги присвои.
При индивидуализацията на наказанието на подс. Г.Р. съдът взе предвид следните смекчаващи отговорността
обстоятелства - критично отношение към деянието. Не е налице смекчаващото
отговорността обстоятелство самопризнание за извършеното, защото видно от
разпита на подс.Р. на л.49, 53 и 77, том 1 от досъдебното производство, същият
дава едни частични и фрагментарни обяснения, които с нищо не са допринесли за
разкриване на обективната истина по това дело и съгласно т.7 на ТР №1/2008г. на
ОСНК на ВКС не следва да се третират като допълнително смекчаващо отговорността
обстоятелство. Не се доказа по делото подс.Р. да има деца, защото видно от
приобщените като писмени доказателства на л.46 и 47 от съдебното производство
удостоверения за раждане бащата на тези две лица е неизвестен. Предвид
законоустановените начини в Република България да се докава произхода на едно
лице, които са изчерпателно изброени в Семейния кодекс, настоящия съд не приема
подс.Р. да е баща на някакви деца, само на базата на неговите обяснения. Освен
това дори и същия да имаше такива деца, това само по себе си не би било
смекчаващо отговорността обстоятелство, защото наличието на деца или липсата на
такива по отношение на подсъдимия е част от гражданския му статус и това не
следва да води до увеличаване или намаляване на наказанието му, с оглед на
прогласения в чл.11 ал.1 от НПК принцип за равенството на гражданите в
наказателното производство. Същото важи за трудовата заетост на подсъдимия или липсата
на такава, имущественото му положение и други. Според настоящият съд
икономическата криза /каквото и да означава това понятие/ и повишеното ниво на
безработица в България, също не следва да се разглеждат като смекчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимите, които се позовават на
него. Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания, извън тези
довели до квалифициране на престъплението като такова извършено в условията на
опасен рецидив, множество деяния в рамките на продължаваното престъпление,
които сочат, че подсъдимия Р. приема престъпленията против собствеността като
алтернативен източник на доходи за издръжката си при икономическа криза и липса
на трудова заетост. Висока стойност на отнетите вещи – сумарно 2 756 лв.
отнети в рамките на около 45 дни. Степента на обществена опасност на деянието и
дееца е висока, защото се касае до еднообразно престъпно поведение на
подсъдимия, въпреки миналите му осъждания и липсата на превъзпитателен ефект от
тях – началото на продължаваното престъпление е 22 дена след изтърпяване на
предходното осъждане от подсъдимия. Следва да се има предвид, че престъплението
грабеж не е толкова безобидно, колкото изглежда отстрани. Същото е съчетание на
посегателство срещу имуществото и срещу личността, което засяга и психиката на
жертвите си. В конкретния случай пример е св.М.Д.,
която от уплахата на нападението спрямо личността й е изпитала и непреодолимо
желание да отиде по малка нужда веднага след нападението. Побоя
над пострадалата Ц.Т. изразен в бутане на земята с ритници в главата и запушена
уста, също не говори добре за личността на подс.Р.. А факта, че деецът има за
свои жертви единствено жени, говори за едно добре обмислено и планирано
престъпно поведение, което е плод на логичен и трезв престъпен план, а не за
спонтанно и необмислено поведение. Подбудите за извършване на престъплението са
желание за обогатяване по неправомерен начин и незачитане на човешката личност.
Съществува превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, като с оглед на
разпоредбата на чл.54 от НК съдът определя на подс.Р. наказание лишаване от
свобода в размер на дванадесет години лишаване от свобода. На основание чл.58а
от НК, с оглед на проведеното съкратено съдебно следствие и чл.373 ал.2 от НПК съдът намалява това наказание с една трета и
определя на подс.Г.Р. окончателно наказание осем години лишаване от свобода.
Факултативно предвиденото наказание конфискация на имуществото на подсъдимия не
следва да се прилага, защото по делото не е доказано конкретния подсъдим Г.Р.
да има някакво имущество подлежащо на конфискация. С оглед на размера на
наложеното наказание осем години лишаване от свобода, то същото на основание чл.60 ал.1
вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при строг първоначален режим в
затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът следва да
приспадне по отношение на подс. Г.Р. от така
наложеното наказание осем години лишаване от свобода времето от 11.06.2012г. до
влизане на настоящата присъда в сила, през което време той е бил задържан под
стража по настоящото дело по реда на НПК и ЗМВР.
С деянието си подс.Г.Р. е извършил непозволено
увреждане на имуществото на пострадалата З.М., като й е отнел и присвоил
движими вещи – златни бижута на обща стойност от 768 лева. Тези вещи не са
намерени или възстановени на пострадалата по друг начин, поради което на
основание чл.45 от ЗЗД подсъдимия дължи обезщетение на пострадалата за това си
действие. Ето защо подсъдимият Г.В.Р. следва да се осъди да заплати на З.И.М.,*** сумата от
768 /седемстотин шестдесет и осем/ лева за претърпени имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва от деня на деликта - 07.05. 2012 г. до окончателното изплащане на главницата.
Вещественото
доказателство - мобилен телефон „Самсунг”,
модел SGH-D900I IMEI ***, ведно със СИМ карта на „Глобул,
следва да се върне на пострадалата Ц.Г.Т., защото е нейна собственост.
Веществените доказателства - диск със запис от охранителни камери и диск със
запис от охранителни камери, приложени на л. 5 том ІV и на л. 21а том V от
досъдебното производство, полиетиленов джоб, в който е поставена пластика-
държач за СИМ карта с надпис „3 G b connect” намиращ се на л. 49 т. V от досъдебното
производство следва да останат приложени по досъдебното производство, както
това е и към настоящия момент и не се налага тяхното отделно съхраняване от
материалите по самото дело. Вещественото доказателство - мобилен телефон марка
„Самсунг” модел SGH S 500 IMEI *** ведно с батерия и SD 2 GB карта памет да се върне на лицето А.С.П.
***, който ги е предал на органите на досъдебното производство, тъй като тези
вещи не са свързани с настоящото престъпление.
Подс. Г.Р. следва на основание чл.189 ал.3 от НПК да плати
направените разноски по досъдебното производство и в съдебната фаза в размер на
362 лв. за разноски в полза на Висшия съдебен съвет и 50 лв. за държавна такса
по уважения граждански иск в полза на ОС Пловдив.
Мотивиран така съдът се произнесе с присъдата си.
Председател: